Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2012 г. N Ф03-6886/11 по делу N А51-10010/2010

г. Хабаровск

30 января 2012 г.

А51-10010/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, О.Г. Красковской

при участии

от заявителя: Старостина М.А., представитель, доверенность от 03.11.2011 N 12-45-3052

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011

по делу N А51-10010/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, И.Л.Яковенко, С.Б.Култышев

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комплекс Дальинторг" о признании закрытого акционерного общества "Трансэк Групп" несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комплекс Дальинторг" (далее - ООО "РПК Дальинторг") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Трансэк Групп" (далее - ЗАО "Трансэк Групп", должник; ОГРН 1022502268392; адрес (место нахождения): 690950, Приморский край, г.Владивосток, ул.Стрельникова, 9).

Определением арбитражного суда от 13.10.2010 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Баранков Юрий Олегович.

Решением арбитражного суда от 02.02.2011 ЗАО "Трансэк Групп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 27.07.2011, конкурсным управляющим утвержден Ю.О.Баранков.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН 1047707030513, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с жалобой о признании неправомерными действий конкурсного управляющего должника Баранкова Юрия Олеговича (далее - арбитражный управляющий), выразившиеся в ненадлежащем уведомлении уполномоченного органа о проведении собрания кредиторов (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 15.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011, в удовлетворении жалобы ФНС России отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит постановление апелляционного суда от 07.11.2011 отменить, и признать неправомерными действия арбитражного управляющего Ю.О.Баранкова, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении уполномоченного органа о проведении собрания кредиторов.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы об о том, что в отчете об отправке уведомления посредством факсимильной связи в указании номера факса уполномоченного органа не содержится код города Владивостока, в связи с чем уполномоченный орган не был уведомлен о проведении собрания кредиторов. Также указывает на то, что уведомление о проведении собрания кредиторов б/н от 19.04.2011 в журнале входящих факсограмм уполномоченного органа не зарегистрировано, что также подтверждает ненадлежащее уведомление ФНС России. Ссылается на то, что ФНС России также не была уведомлена надлежащим образом о проведении собрания кредиторов 16.06.2011.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Ю.О.Баранков выразил несогласие относительно доводов жалобы, считая постановление апелляционного суда от 07.11.2011 законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Арбитражный управляющий Ю.О.Баранков, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность определения от 15.09.2011 и постановления от 07.11.2011 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Арбитражными судами в соответствии с материалами дела установлено, что 25.04.2011 и 16.06.2011 состоялись собрания кредиторов ЗАО "Трансэк Групп".

Считая, что ФНС России о проведении собраний кредиторов, которые состоялись 25.04.2011 и 16.06.2011, не уведомлена надлежащим образом, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2001 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве")" (далее - Закон о банкротстве) следует, что кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов (п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований, арбитражные суды исходили из того, что уведомление о проведении 25.04.2011 собрания кредиторов должника арбитражный управляющий направил в адрес заявителя с использованием факсимильной связи, что подтверждается отчетом об оправке посредством факсимильной связи, содержащим сведения о номере факса - 431409, принадлежащем ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока.

Также арбитражные суды признали доказанным факт уведомления уполномоченного органа о проведении собраний кредиторов 16.06.2011, произведенный с использованием средств факсимильной связи, о чем сделана соответствующая отметка.

Доказательства обратного ФНС России не представлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами права, арбитражные суды пришли к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт направления арбитражным управляющим должника при помощи факсимильной связи уведомлений в адрес уполномоченного органа о проведении собраний кредиторов ЗАО "Трансэк Групп" 25.04.2011 и 16.06.2011, и данный способ уведомления не противоречит требованиям статьи 13 Закона о банкротстве.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования в судах обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется. Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов судов, в кассационной жалобе не приводится.

Выводы арбитражных судов сделаны на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу N А51-10010/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков О.Г. Красковская