Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 февраля 2012 г. N Ф03-4163/11 по делу N А51-17316/2010

г. Хабаровск

03 февраля 2012 г.

N А51-17316/2010

Судья Трофимова О.Н.

при принятии заявления индивидуального предпринимателя Шеварева Владимира Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

по делу N А51-17316/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Шеварева Владимира Николаевича

к управлению Федеральной службы судебных приставов г.Москва

третьи лица: управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, отдел судебных приставов по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю

о взыскании убытков в сумме 43 984 307,20 руб.

установил:

индивидуальный предприниматель Шеварев Владимир Николаевич (ОГРНИП 305253301500011, далее - предприниматель) на основании части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) и части 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В заявлении предприниматель указывает на длительное рассмотрение вышеназванного дела Арбитражным судом Приморского края, который нарушил двухмесячный срок рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установленный статьей 134 АПК РФ, на 129 дней, а также указывает на нарушение месячного срока судами кассационной и надзорной инстанций, установленный, соответственно, статьями 285 и 299 настоящего Кодекса, на 7 и 6 дней при рассмотрении его кассационной жалобы на судебное решение и постановление апелляционного суда и заявления о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев данное заявление, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Право лица на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрено Законом о компенсации.

Согласно части 1 статьи 1 указанного Закона, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных Федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Арбитражным процессуальным законодательством определен порядок обращения заинтересованного лица в арбитражный суд с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", в том числе разъяснено, что на основании пункта 5 части 1 статьи 222.6 АПК РФ суд вправе возвратить заявление о присуждении компенсации ввиду того, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если, в частности, общая продолжительность рассмотрения дела не превышает совокупность сроков его рассмотрения, установленных законом для каждой инстанции, соблюдены установленные законом сроки исполнения судебного акта, при этом неоднократно производство по делу не приостанавливалось, судебное разбирательство не откладывалось, заявление не возвращалось, дело не передавалось из одного суда в другой.

Суд кассационной инстанции считает ошибочным довод предпринимателя, изложенный в заявлении, о нарушении арбитражными судами его права на судопроизводство в разумный срок, поскольку общая продолжительность рассмотрения дела не превышает совокупность сроков его рассмотрения, установленных АПК РФ для каждой судебной инстанции.

Предпринимателем не учтено то обстоятельство, что в соответствии с Федеральными законами от 19.07.2009 N 205-ФЗ и от 30.04.2010 N 69-ФЗ, соответственно, с 21.10.2009 статьи 152 и 267, а с 04.05.2010 статья 285 АПК РФ изложены в новой редакции, согласно которой срок рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции не должен превышать трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, а срок рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб не должен превышать двух месяцев со дня их поступления в соответствующие арбитражные суды.

Общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу составляет 14 месяцев (три месяца на рассмотрение дела в суде первой инстанции + один месяц для подачи апелляционной жалобы + два месяца для рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции + два месяца для подачи кассационной жалобы + два месяца для рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции + три месяца для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора + один месяц для рассмотрения указанного заявления).

Заявление от предпринимателя по спорному делу о взыскании убытков поступило в Арбитражный суд Приморского края 09.11.2010, следовательно, последний судебный акт по делу должен был быть вынесен не позднее 10.01.2012, с учетом того, что 09.01.2012 является выходным днем. Фактически, Определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-15108/11 вынесено 24.11.2011, то есть раньше установленного срока, что с очевидностью свидетельствует о рассмотрении дела в пределах сроков, установленных арбитражным процессуальным законодательством, и об отсутствии нарушения права предпринимателя на судопроизводство в разумный срок.

С учетом изложенного, заявление предпринимателя о присуждении компенсации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 222.6, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Шеварева Владимира Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.

Возвратить Шевареву Владимиру Николаевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную при подаче заявления.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение о возвращении заявления о присуждении компенсации может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьей 291 АПК РФ.

Приложение: заявление о присуждении компенсации на 10 л. и приложенные к нему документы на 79 л., в том числе чек-ордер от 13.01.2012 по операции N 0047 в терминале 5, конверт, а также справка на возврат госпошлины.

Судья

Трофимова О.Н.