Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 февраля 2012 г. N Ф03-5463/08 по делу N А24-17/2007

г. Хабаровск

08 февраля 2012 г.

А24-17/2007

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И.Гребенщикова

Судей: Е.К.Яшкиной, О.Г.Красковской

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Флот-4" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А24-17/2007

Арбитражного суда Камчатского края

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флот-4"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 23.12.2010

Общество с ограниченной ответственностью "Флот-4" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 20.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Настоящая кассационная жалоба подана 18.01.2012 согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 5 статьи 188 АПК РФ, в соответствии с которой кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Исходя из положения части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Указанная ООО "Флот-4" причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы, а именно неполучение копии обжалуемого постановления апелляционного суда от 09.12.2011, не может быть расценена судом кассационной инстанции в качестве уважительной исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления апелляционного суда от 09.12.2011 направлена участвующим в деле лицам 12.12.2011, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления апелляционного суда от 09.12.2011 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Кроме того, ответчик, уведомленный о возбуждении по его жалобе апелляционного производства, имел реальную возможность ознакомиться с обжалуемым судебным актом, опубликованным 16.12.2011 в общедоступной базе судебных актов, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и своевременно подать кассационную жалобу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный АПК РФ срок, ходатайство ООО "Флот-4" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Флот-4" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью ООО "Флот-4" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 20.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Кассационную жалобу на 4 листах с приложенными к ней документами на 15 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Председательствующий

С.И.Гребенщиков

Судьи

Е.К.Яшкина О.Г.Красковская