Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2012 г. N Ф03-7114/11 по делу N А51-22883/2009

г. Хабаровск

10 февраля 2012 г.

А51-22883/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, Е.В.Зимина

при участии:

от ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр": Жихарев В.В. - представитель по доверенности от 01.01.2012 N 1-д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011

по делу N А51-22883/2009

Арбитражного суда Приморского края

Определение вынесено судьями С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиковым

По иску общества с ограниченной ответственностью "Дальспецгидрострой" (правопреемник ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр")

к обществу с ограниченной ответственностью "Фарист Лайн"

о взыскании 7 735 978 руб. 59 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальспецгидрострой" (далее - ООО "Дальспецгидрострой") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фарист Лайн" (далее - ООО "Фарист Лайн") о взыскании 7 735 978 руб. 59 коп., в том числе 6 381 244 руб. основного долга по заключенному сторонами в октябре 2007 года договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ N В11/07-05, 994 734 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2007 по 14.10.2009.

Решением суда от 02.08.2010 с ООО "Фарист Лайн" в пользу ООО "Дальспецгидрострой" взыскано 6 945 984 руб. 09 коп., в том числе 6 381 244 руб. основного долга и 564 740 руб. 09 коп. процентов. В удовлетворении исковых требований о взыскании 429 994 руб. 50 коп. процентов отказано.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2010 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя - ООО "Дальспецгидрострой" на ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр".

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2011, решение от 02.08.2010 по делу отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.06.2011 N ВАС-6995/11 в передаче дела N А51-22883/2009 для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов отказано.

ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по настоящему делу.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 в удовлетворении заявления ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по новым обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением от 15.11.2011, ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, передать дело на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей правовой позиции заявитель, ссылаясь на постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2011 N 1930/11, считает, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А51-22883/2009 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в связи с неправильным применением апелляционным судом норм процессуального права о доказательствах (части 8 и 9 статьи 75 АПК РФ).

ООО "Фарист Лайн" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность определения от 15.11.2011, с учетом доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу безосновательной.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Исходя из пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано непосредственно в суд по правилам, установленным статьями 310 и 312 АПК РФ, в том числе после обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам (часть 8.1 статьи 299 АПК РФ).

Наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта, в том числе и в случае, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 16 указанного постановления).

Как видно из материалов дела, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2011 N ВАС-6995/11, которым отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не содержит указаний на возможность пересмотра постановления от 01.10.2010 по новым обстоятельствам.

При этом, апелляционный суд правильно исходил из того, что указание в постановлении Президиума ВАС РФ от 19.07.2011N 1930/11 на возможность рассмотрения дела по новым обстоятельствам не означает обязательного пересмотра судебного акта, а создает возможность пересмотра судебных актов в силу данного обстоятельства согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В данном случае в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель ссылается на Постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2011N 1930/11, содержащее правовую позицию по вопросу правомерности списания денежных средств с расчетного счета, а также толкованию отдельных положений Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Банком России от 03.10.2002, правовых норм главы 54 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 6 381 244 руб. основного долга по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ и 994 734 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка заявителя на то, что Пятый арбитражный апелляционный суд, отказывая в иске, в нарушение статьи 79 АПК РФ принял светокопии акта сверки платежей на сумму 11 023 162 руб. и акта окончательного расчета за выполненные работы от 10.10.2008, обоснованно не признана судом новым обстоятельством.

Как установлено апелляционным судом, данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций в качестве доводов жалоб, которым была дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, исходя из пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, в постановлении от 19.07.2011 N 1930/11 не содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу определения в данном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения частей 8 и 9 статьи 75 АПК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии предусмотренных статьей 311 АПК РФ оснований для пересмотра постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по новым обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к пересмотру оценки обстоятельств дела, сделанной судом апелляционной инстанции, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм права апелляционным судом не допущено, поэтому определение от 15.11.2011 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А51-22883/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов Е.В.Зимин