Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2012 г. N Ф03-6640/11 по делу N А59-3263/2010

г. Хабаровск

20 февраля 2012 г.

А59-3263/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И.Гребенщикова

Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии

от ФНС России: Пак А.Д., представитель по доверенности без номера от 09.12.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 17.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011

по делу N А59-3263/2010

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.А.Портнова, в апелляционном суде - судьи Н.А.Скрипка, Т.А.Аппакова, С.Б.Култышев

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Поречье Старс" (ОГРН 1076507000228, 694141, Сахалинская обл., Макаровский р-н, с. Поречье, ул. Береговая, 2) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.08.2011 производство по делу прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы отсутствием в деле доказательств наличия у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве. Поэтому производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на наличие у должника имущества, достаточного для погашения кредиторской задолженности и расходов по делу о банкротстве, а также на нарушение апелляционным судом статьи 268 АПК РФ при отказе заявителю в принятии доказательств, просит определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось с 11.01.2012 до 15 часов 00 минут 13.02.2012. В связи с заменой судей Г.А.Камалиевой, О.В.Цирулик, участвовавших в заседании суда 11.01.2012, в порядке статьи 18 АПК РФ, рассмотрение дела после отложения начато сначала.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что у должника нет имущества для удовлетворения требований кредиторов и покрытия расходов по делу о банкротстве. Несмотря на отражение в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 01.01.2009 сведений о наличии у него имущества: основных средств, запасов, наличие такого имущества на 2011 год не выявлено.

Исходя из этого, суды сделали соответствующий пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве вывод о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Доводы жалобы уполномоченного органа о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, кассационной инстанцией отклоняются, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, получившим должную оценку со стороны судов и не подлежащим переоценке в кассационном порядке в силу статьи 286 АПК РФ.

Довод ФНС России о нарушении апелляционным судом норм процессуального права при отказе в принятии приложенных к апелляционной жалобе документов, имеющихся в материалах дела, по мотиву их непредставления суду первой инстанции без обоснования уважительных причин этому, кассационным судом отклоняется. Из материалов дела следует, что поименованные в апелляционной жалобе документы действительно частично приобщены к делу на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции. Однако эти доказательства не опровергают установленный судами факт того, что изложенные в них сведения о наличии у должника имущества на настоящий момент фактически не подтверждены.

Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А59-3263/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И.Гребенщиков

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина