Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2012 г. N Ф03-455/12 по делу N А73-7992/2011

Хабаровск

27 февраля 2012 года

N Ф03-455/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2012 года

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.И.Гребенщикова Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной при участии:

от истца: Новаш А.В., представитель по доверенности без номера от 30.12.2011;

от ответчика: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Вкус 5+"

на решение от 21.09.2011 по делу N А73-7992/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Ю.Мельникова, в апелляционном суде - судьи М.О.Волкова, В.Г.Дроздова, А.А.Тихоненко

По иску общества с ограниченной ответственностью "Бавария ДВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Вкус 5+" о взыскании 123 422 руб. 32 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Бавария ДВ" (ОГРН 1092724004680, 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Гаражный, 22, корпус 1Б) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вкус 5+" (ОГРН 1062723004981, 680006, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Урицкого, 21) о взыскании 123 422 руб. 32 коп., из которых 119 726 руб. 21 коп. -задолженность по договору купли-продажи от 05.08.2010 N 29 и 3 696 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.09.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.10.2011) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается и ответчиком признано наличие задолженности за поставленный товар в размере 119 726 руб. 21 коп., поэтому требование о ее взыскании наряду с процентами подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 506 ГК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Вкус 5+", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в принятии искового заявления к производству при наличии указанных в статье 128 АПК РФ оснований для оставления его без движения, просит решение отменить.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель истца выразил несогласие с жалобой, считает решение соответствующим нормам права и предлагает оставить его без изменения.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явился.

Проверив законность решения и оставившего его без изменения постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что 25.08.2010 между ООО "Бавария ДВ" (продавец) и ООО "Вкус 5+" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 29, по условиям которого продавец обязался поставить товары народного потребления, а покупатель - принять и оплатить их.

Согласно пункту 3.2 оплата за товар производится наличной, безналичной формой в течение 21 дня с момента поступления товара на склад покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 486, 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить товар.

Оценив с позиции статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе счет-фактуру и товарную накладную от 21.02.2011 N 930, суды установили, что ответчик получил товар и не произвел его оплату на сумму 119 726 руб. 21 коп. Данные обстоятельства признаны ответчиком.

В связи с этим суды сделали соответствующие статьям 309, 395, 506 ГК РФ выводы о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка ответчика в жалобе на процессуальное нарушение, влекущее оставление искового заявления без движения, кассационной инстанцией не принимается, так как такое нарушение не может повлиять на правильность судебных актов и, как следствие, служить основанием для их отмены (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А73-7992/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И.Гребенщиков

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина