Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2012 г. N Ф03-249/12 по делу N А59-4253/2010

г. Хабаровск

27 февраля 2012 года

N Ф03-249/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова Судей: М.М.Саранцевой, С.Ю. Лесненко

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 04.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011

по делу N А59-4253/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Г.Карташова, в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, Т.А.Аппакова, А.В.Пяткова

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "БАЦ-М" несостоятельным (банкротом).

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) (ОГРН 1047707030513, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "БАЦ-М" (далее - ООО "БАЦ-М", общество, должник) (ОГРН 1086501000926, 693004, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Медицинская, 14, 14) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением от 17.12.2010 ООО "БАЦ-М" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Москаленко О.Ю. Определениями от 16.03.2011, от 21.04.2011, от 25.05.2011 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались.

Определением суда от 01.07.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Впоследствии 30.08.2011 арбитражный управляющий Москаленко О.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов по делу о банкротстве должника в сумме 14 814 руб. 81 коп., их которых 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 3 479 руб. 76 коп. - расходы на опубликование сведений о банкротстве должника, 335 руб. 05 коп. - почтовые расходы, 1 000 руб. -транспортные расходы на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 04.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011, с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего Москаленко О.Ю. взыскано 14 814 руб. 81 коп. судебных расходов.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от 04.10.2011, постановление апелляционного суда от 08.12.2011 в части взыскания с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Москаленко О.Ю. расходов в сумме 14 814 руб. 81 коп. отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что арбитражным управляющим не соблюден внесудебный порядок выплаты за счет средств федерального бюджета вознаграждения и расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников". Считает, что заявление Москаленко О.Ю. должно было быть оставлено без рассмотрения. Ссылается на то, что обжалуемые судебные акты не содержат оценки доказательств и доводов уполномоченного органа.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 04.10.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как установлено арбитражными судами, за время проведения процедуры банкротства в отношении должника затраты арбитражного управляющего Москаленко О.Ю., признанные судами обоснованными и необходимыми, включая вознаграждение, составили 14 814 руб. 81 коп., в том числе:

- 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника;

- 3 479 руб. 76 коп. - расходы на опубликование сведений о признании ООО "БАЦ-М" банкротом и открытии конкурсного производства (платежное поручение от 21.12.2010 N 1, счет от 20.12.201 N 77030075018, акт об оказании услуг от 25.10.2010, счет-фактура от 25.12.2010 N12173);

- 335 руб. 05 коп. - почтовые расходы (почтовые квитанции - 12 шт.);

- 1000 руб. - транспортные расходы (маршрутная квитанция электронного билета на сумму 7 095 руб.).

Так же арбитражными судами установлен факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "БАЦ-М".

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства понесенных арбитражным управляющим судебных расходов по делу о банкротстве, арбитражные суды признали обоснованными и необходимыми расходы в общей сумме 14 814 руб. 81 коп. и, правильно применив статью 59 Закона о банкротстве, возложили обязанность по их возмещению на уполномоченный орган как заявителя по делу о банкротстве.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод арбитражных судов соответствующим имеющимся в деле доказательствам, нормам действующего законодательства, не противоречащим правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Доводы заявителя жалобы о несоблюдении арбитражным управляющим внесудебного порядка выплаты за счет средств федерального бюджета вознаграждения и расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку нормы действующего законодательства не исключают право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника непосредственно в арбитражный суд.

Кроме того, доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного определение от 04.10.2011, постановление от 08.12.2011, соответствующие нормам материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу N А59-4253/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева С.Ю.Лесненко