Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 февраля 2012 г. N Ф03-1003/12 по делу N А24-1919/2010

г. Хабаровск

29 февраля 2012 г.

А24-1919/2010

Судья А.А.Шведов

при принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель" Баранкова Юрия Олеговича

на определение от 21.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011

по делу N А24-1919/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель" (ОГРН 1024101230163, место нахождения: 684102, Камчатский край, Усть-Большерецкий район, пгт. Октябрьский, ул. Комсомольская, 72 - 16)

о признании его несостоятельным (банкротом)

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель" Баранков Юрий Олегович (далее - конкурсный управляющий ООО "Рыболовецкая артель" Баранков Ю.О.) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 21.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 по делу N А24-1919/2010 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Статьей 117 (ч. 2) АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 16.01.2012, фактически кассационная жалоба подана 17.02.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края).

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы конкурсный управляющий ООО "Рыболовецкая артель" Баранков Ю.О. указывает на позднее получение копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011, а именно - 20.01.2012.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

О принятии заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель" Баранкова Юрия Олеговича о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором и назначении дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 21.09.2011 на 10 часов 30 минут, а также о назначении дела к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции на 15.12.2011 на 13 часов 15 минут конкурсный управляющий ООО "Рыболовецкая артель" Баранков Ю.О. был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручения заказных писем.

Согласно отметке на штампе арбитражного суда апелляционной инстанции, проставленном на постановлении от 16.12.2011, указанный судебный акт направлен в адрес конкурсного управляющего ООО "Рыболовецкая артель" Баранкова Ю.О. 22.12.2011, то есть в пределах срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ.

Кроме того постановление от 16.12.2011 было опубликовано 17.12.2011 в общедоступной базе судебных актов, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный АПК РФ срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Рыболовецкая артель" Баранкова Ю.О. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель" Баранкова Юрия Олеговича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 21.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 по делу N А24-1919/2010 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

А.А.Шведов