Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2012 г. N Ф03-7145/11 по делу N А24-2929/2011

г. Хабаровск

05 марта 2012 года

N Ф03-7145/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И.Гребенщикова

Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: Седелкин И.А., представитель по доверенности без номера от 01.09.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Русский Двор"

на решение от 21.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011

по делу N А24-2929/2011

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.П.Алексеева, в апелляционном суде судьи Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков, С.В.Шевченко

По иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Двор"

о взыскании 178 933 руб. 51 коп.

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (ОГРН 1024101024408, 683049, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 50, 1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Двор" (ОГРН 1024101217590, адрес (место нахождения): 684017, Камчатский край, Елизовский р-н, п. Светлый, 2) о взыскании 178 933 руб. 51 коп. основного долга за тепловую энергию, отпущенную по договору от 02.03.2009 N 3248, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 05.02.2011 по день фактической его уплаты, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Решением от 21.10.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт отпуска ответчику тепловой энергии по договору от 02.03.2009 на сумму иска и ее неоплата. Следовательно, требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 395, 539, 544 ГК РФ. При этом суды отклонили доводы ответчика о погашении спорных обязательств зачетом, признав последний противоречащим нормам статей 63, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ООО "Русский Двор" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суды необоснованно не приняли во внимание факт погашения спорной задолженности зачетом, неправильно применили статьи 63, 134, 142 Закона о банкротстве, статьи 410, 411 ГК РФ при оценке правомерности зачета. Суды неверно сослались на нарушение зачетом очередности удовлетворения требований других кредиторов истца, которые включены в реестр требований кредиторов, тогда как задолженность, погашенная зачетом, является текущей. При этом нарушения зачетом очередности, установленной статьей 855 ГК РФ, суды не выявили.

В отзыве на кассационную жалобу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда соответствующими закону и предлагает оставить их в силе.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимал.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 21.02.2012 объявлялся перерыв до 15 часов 20 минут 27.02.2012.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение ввиду следующего.

Суды установили, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.12.2010 по делу N А24-3042/2009 в отношении ГУП "Камчатсккоммунэнерго" введена процедура банкротства - внешнее управление.

По договору от 03.02.2009 N 3248 истец отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде. Задолженность на отпущенный энергоресурс за декабрь 2010 года составила 178 933 руб. 51 коп., оплата которой не произведена.

Исходя из факта непогашения указанной суммы долга, суды, основываясь на правилах статей 309, 395, 539, 544 ГК РФ, удовлетворили иск.

При этом суды отвергли ссылки ООО "Русский Двор" на погашение данной задолженности зачетом встречных однородных требований, заявленным в уведомлении от 20.06.2011 N 1.

Отклоняя указанные доводы ООО "Русский Двор", суды исходили из норм статей 63, 142 Закона о банкротстве, не допускающих погашение обязательств должника зачетом встречного однородного требования, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов. При этом апелляционный суд выявил наличие у ГУП "Камчатсккоммунэнерго" непогашенной задолженности на момент заявления ответчиком о зачете.

Между тем данные выводы судов ошибочны.

Признавая незаконным зачет, о котором заявлено в уведомлении от 20.06.2011 N 1, истец и суды фактически исходили из того, что такой зачет направлен на оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований.

По смыслу разъяснений, изложенных в подпункте 1 пункта 1, пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", действия, направленные на прекращение обязательств зачетом, в том числе сделанное кредитором должника заявление о зачете, могут быть оспорены в порядке, установленном главой III.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 названного Постановления, сделки, приведенные в статьях 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, включая сделки, влекущие оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника, являются оспоримыми.

Разъяснения, касающиеся отнесения к категории оспоримых сделок заявлений должника или кредитора о зачете, нарушающих запрет, установленный пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве, даны Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, правомерность зачета встречных требований, о котором ООО "Русский Двор" заявило в уведомлении от 20.06.2011 N1, может быть установлена не иначе как путем оспаривания соответствующей сделки, в порядке, определенном приведенными выше нормами Закона о банкротстве.

Однако на момент принятия решения и постановления апелляционного суда по данному делу вступивший в законную силу судебный акт о признании недействительной сделки зачета, оформленной уведомлением от 20.06.2011 N 1, отсутствовал.

Таким образом, у судов не имелось оснований для признания указанного зачета незаконным и, как следствие, для удовлетворения иска со ссылкой на наличие у ответчика не погашенной задолженности перед истцом.

Ввиду изложенного решение и постановление апелляционного суда подлежат отмене на основании части 2 статьи 288 АПК РФ как принятые с нарушением норм материального права, повлекшим принятие неправильного судебного акта.

При новом рассмотрении дела суду с учетом изложенного следует повторно проверить правомерность заявленных требований. При этом необходимо обратить внимание на тот факт, что согласно пояснениям представителя ООО "Русский Двор", данным в ходе судебного заседания кассационной инстанции, в настоящее время в рамках дела о банкротстве истца рассматривается требование конкурсного управляющего о признании недействительной сделки зачета, оформленной уведомлением от 20.06.2011 N 1. Итоги рассмотрения данного требования следует учесть суду при разрешении настоящего иска.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 21.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу N А24-2929/2011 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И.Гребенщиков

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина