Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2012 г. N Ф03-400/12 по делу N А51-10148/2001

г. Хабаровск

05 марта 2012 года

N Ф03-400/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

при участии

от ответчика: Борушко С.А., главный специалист юридического отдела, доверенность от 29.12.2011 N 5

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

администрации Лесозаводского городского округа

на определение от 14.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011

по делу N А51-10148/2001 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.В.Ширяев, в апелляционном суде судьи: И.С.Чижиков, Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко

По иску закрытого акционерного общества "Фокинская Кампания" к администрации Лесозаводского городского округа о взыскании 6 565 406 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Система ПБС" (1022501195452, 692765, Приморский край, Хасанский р-н, п. Витязь, ул. Восточная, 1) (далее - ООО "Компания Система ПБС") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район (далее - Администрация) о взыскании 4 712 634 руб. основного долга и 1 543 623 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Определением от 14.02.2002 утверждено мировое соглашение, по которому Администрация приняла на себя обязательства по оплате основного долга в размере 4 712 634 руб. в порядке и сроки, предусмотренные мировым соглашением.

Определением от 17.03.2010 произведена замена взыскателя - ООО "Компания Система ПБС" на его правопреемника - закрытое акционерное общество "Фокинская Кампания" (ОГРН 1022500576383, 143590, Московская область, Истринский р-н, дп. Снегири, ул. Станционная, 2а) (далее - ЗАО "Фокинская Кампания", общество).

Определением суда от 01.10.2010 произведена замена должника -администрации муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район на правопреемника - администрацию Лесозаводского городского округа (ОГРН 1022500675922, 692042, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Будника, 119).

ЗАО "Фокинская Кампания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении понесенных им в период с мая 2009 года по июль 2010 года судебных издержек (судебных расходов) в рамках настоящего дела в отношении вопроса о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа и процессуальном правопреемстве должника в связи с изменением его наименования в сумме 145 822 руб. 43 коп. (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Определением суда от 14.09.2011 заявление ЗАО "Фокинская Кампания" удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 определение от 14.09.2011 отменено. С Администрации в пользу ЗАО "Фокинская Кампания" взыскано 100 808 руб. судебных издержек. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе Администрация просит определение от 14.09.2011 и постановление от 28.11.2011 отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судом статьи 112 АПК РФ и о нарушении ЗАО "Фокинская Кампания" срока, установленного указанной нормой права. Кроме того, отказывая во взыскании судебных расходов (транспортных расходов представителей ЗАО "Фокинская Кампания") в связи с их возмещением определением Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2011 по делу N А51-8095/2010, апелляционный суд не дал оценку доводам Администрации о том, что расходы за проживание в гостинице за период с 20.09.2010 по 29.09.2010 также не связаны с рассмотрением настоящего дела.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Фокинская Кампания" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Администрации привел доводы, соответствующие тексту кассационной жалобы и просил ее удовлетворить.

Представитель ЗАО "Фокинская Кампания", надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральны арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления от 28.11.2011.

В соответствии с положениями главы 9 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных приделах.

Из содержания пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Исследовав и оценив представленные в дело ЗАО "Фокинская Кампания" доказательства расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела (о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению), принимая во внимание участие представителей ЗАО "Фокинская Кампания" в судебных заседаниях суд установил, что представленные ЗАО "Фокинская Кампания" документы подтверждают судебные расходы в заявленной обществом сумме - 145 822 руб. 43 коп.

Вместе с тем апелляционный суд установил, что определением суда от 14.09.2011 с Администрации взысканы судебные расходы, в том числе в размере 45 014 руб. 43 коп. (транспортные расходы), которые ранее взысканы в пользу общества в рамках дела N А51-8095/2010 с Межрайонной ИФНС России N 1 по Приморскому краю.

В связи с установленным апелляционный суд пришел к правильному выводу об исключении из предъявленной к взысканию суммы судебных расходов в сумме 45 014 руб. 43 коп., возмещенных обществу в рамках дела N А51-8095/2010.

Признав разумными и документально подтвержденными расходы, понесенные ЗАО "Фокинская Кампания" в рамках настоящего дела по вопросу процессуального правопреемства и восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению в размере 100 808 руб., апелляционный суд обоснованно отменил определение суда от 14.09.2011 и удовлетворил требования общества в указанном размере.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для взыскания с Администрации судебных расходов по настоящему делу подлежит отклонению судом кассационной инстанции как противоречащие статьям 106, 110 АПК РФ, определяющим понятие судебных издержек, а также порядок их распределения между участвующими в деле лицами.

Довод заявителя жалобы о нарушении ЗАО "Фокинская Кампания", предусмотренного статьей 112 АПК РФ срока для обращения с заявлением по вопросу судебных расходов являлся предметом рассмотрения апелляционного суда и получил соответствующую правовую оценку. Основания для его иной оценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Ссылка заявителя жалобы на необходимость отнесения судебных расходов за проживание представителей общества в гостинице к судебным расходам подлежащим взысканию в рамках иного дела N А51-8095/2010 подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку расходы за проживание представителей общества в гостинице, предъявленные по настоящему делу, не заявлялись и не взыскивались в деле N А51-8095/2010.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления от 28.11.2011 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу N А51-10148/2001 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина