Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2012 г. N Ф03-405/12 по делу N А59-5933/2009

г. Хабаровск

06 марта 2012 г.

А59-5933/2009 N Ф03-405/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря

Судей: Е.В.Зимина, И.А.Тарасова

при участии

от истца: Тулинова А.М., представитель по доверенности от 14.02.2012

рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лэндлиз"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011

по делу N А59-5933/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, Т.А.Аппакова, А.В.Пяткова

по заявлению внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой-2003" Лысенко В.В.

о признании незаключенным договора финансовой аренды

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой-2003"

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.04.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой-2003" (ОГРН 1036500621222, место нахождения: г. Южно-Сахалинск, ул. Победы, 9, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Флинтюк О.А.

Определением суда от 04.10.2010 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Лысенко В.В.

Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой-2003" обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением в деле о банкротстве должника о признании незаключенным договора финансовой аренды от 19.03.2008 N 208/06, подписанного должником и закрытым акционерным обществом "Лэндлиз" (ОГРН 1026500537029, место нахождения: г. Южно-Сахалинск, ул. Победы, 24).

Определением суда от 24.10.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.12.2011 указанное определение отменено. Признан незаключенным договор финансовой аренды от 19.03.2008 N 208/06.

Не согласившись с названным постановлением, ЗАО "Лэндлиз" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение от 24.10.2011.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указывает на неверный вывод апелляционного суда об отсутствии в деле надлежащих доказательств передачи лизингополучателю имущества. При этом ссылается на акт приемки автокрана в эксплуатацию от 24.03.2008. Обращает внимание на то, что ЗАО "Лэндлиз" приобретало указанное имущество у лизингополучателя, поэтому все документы на автокран находились у последнего.

Также заявитель жалобы указывает на имеющееся в деле платежное поручение, которым подтверждается оплата стоимости автокрана в полном объеме. Ссылается на решение суда от 21.12.2009 по делу N А59-5770/2009, которым установлена частичная оплата должником за аренду имущества.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Лэндлиз" поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого постановления с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что данное постановление и определение от 24.10.2011 подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 19.03.2008 между ЗАО "Лэндлиз" (Лизингодатель) и ООО "КапСтрой-2003" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды N 2008/06 (далее - спорный договор), по условиям которого Лизингодатель приобретает для последующей передачи в лизинг выбранный Лизингополучателем предмет лизинга (согласно спецификации в Приложении N 1 к настоящему договору).

Пунктом 1.2 договора определено, что стоимость приобретаемого в лизинг Имущества составляет 11 351 600 руб. Данная сумма включает в себя инвестиционные затраты, налоги и комиссионное вознаграждение Лизингодателя.

В соответствии с пунктом 1.3 договора продавцом Имущества является ООО "КапСтрой-2003".

Лизингополучатель за предоставленное ему право пользования Имуществом, переданным ему в лизинг по настоящему договору, обязуется уплатить Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком в приложении N 2 к настоящему договору (п. 6.1 договора).

В разделе 2 договора указано, что срок службы Имущества (код ОКОФ 142915020) исходя из действующих норм амортизации (пятая группа) с применением линейного метода ее начисления, учетом износа и коэффициента ускоренной амортизации не более 3 составляет 36 месяцев.

Имущество передается Лизингополучателю в лизинг на срок до полной амортизации - 36 месяцев, начиная с даты его приемки Лизингополучателем.

Согласно спецификации в приложении N 1 к договору предметом лизинга является автокран QY50K стоимостью 9 660 940,20 руб.

20.03.2008 ООО "КапСтрой-2003" (Продавец) и ЗАО "Лэндлиз" (Покупатель) заключен договор N 0804 купли-продажи, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает на условиях настоящего договора оборудование - автокран QY50K в количестве 1 шт. бывший в эксплуатации, именуемое в дальнейшем товар.

Общая стоимость товара составляет 11 351 600 руб., включая НДС (п. 2.1 договора).

Покупатель осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости товара в течение пяти дней с момента подписания договора и выставления счета (п. 4.1 договора).

Согласно акту приема - передачи от 20.03.2008 Продавец передал Покупателю по договору купли-продажи N 0804 от 20.03.2008 оборудование - автокран QY50K, а Покупатель принял в пользование и владение вышеуказанное Имущество.

Оплата за Имущество Покупателем произведена Продавцу в полном размере, что подтверждается платежным поручением от 20.03.2008 N 205.

24.03.2008 стороны договоров подписали акт приемки оборудования в эксплуатацию, из которого следует, что Лизингодатель передал в лизинг Лизингополучателю оборудование - автокран QY50K по договору финансовой аренды N 2008/06 от 19.03.2008, а Лизингополучатель принял в пользование и владение вышеуказанное имущество.

Стороны удостоверили документально установленное соответствие качества и комплектности принимаемого в лизинг оборудования - автокран QY50K условиям, предусмотренным в договоре купли-продажи N 0804 от 20.03.2008.

В пункте 3 акта стороны определили, что договор финансового лизинга вступает в силу с момента подписания настоящего акта.

Полагая, что спорный договор финансовой аренды является незаключенным, так как стороны не согласовали предмет договора, поскольку отсутствуют сведения о номере двигателя, заводского номера машины (рамы), года выпуска, предприятия-изготовителя, мощности двигателя, нет ссылки на свидетельство регистрации машины, государственный регистрационный знак, внешний управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что предмет спорного договора сторонами согласован. Из акта от 24.03.2008 следует, что автокран QY50K передан Лизингополучателю без замечаний, каких-либо сомнений при исполнении спорного договора относительно предмета лизинга у сторон не возникло.

Апелляционный суд, отменяя указанное определение и удовлетворяя заявление, согласился с доводами заявителя и пришел к выводу, что предмет лизинга в спорном договоре не указан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 665 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 666 ГК РФ (в вышеуказанной редакции) предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

Кассационный суд считает ошибочным вывод апелляционного суда об отсутствии в материалах дела доказательств оплаты по договору купли-продажи от 20.03.2008.

Как указано выше, такая оплата произведена 20.03.2008, что подтверждается платежным поручением N 205 (л.д. 30).

Вывод апелляционного суда о несогласовании сторонами предмета договора финансовой аренды сделан без учета взаимоотношения сторон, обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Из спорного договора финансовой аренды (спецификации к договору), договора купли-продажи N 0804 от 20.03.2008, акта приема - передачи от 20.03.2008, акта приемки оборудования в эксплуатацию от 24.03.2008 видно, что Лизингополучателю был передан автокран QY50K.

Кроме того, продавцом по договору купли-продажи от 20.03.2008 автокрана QY50K выступило ООО "КапСтрой-2003".

Также подлежит отмене и определение суда первой инстанции от 24.10.2011, поскольку суд не рассмотрел вопросы об исполнении спорного договора и оплаты по нему.

Кроме того, судом не был исследован вопрос о соответствии предмета спорного договора финансовой аренды имуществу, в отношении которого согласно п.1.1 договора от 19.03.2008 ООО "КапСтрой-2003" было подано заявление от 18.03.2008.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление апелляционного суда и определение суда первой инстанции от 24.10.2011 подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные в настоящем постановлении недостатки.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А59-5933/2009 Арбитражного суда Сахалинской области отменить.

Определение Арбитражного суда Сахалинской области по этому же делу от 24.10.2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е.Лобарь

Судьи

Е.В.Зимин И.А.Тарасов