Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2012 г. N Ф03-6848/11 по делу N А16-459/2011

г. Хабаровск

06 марта 2012 г.

А16-459/2011

Резолютивная часть постановления от 28 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 26.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011

по делу N А16-459/2011

Арбитражного суда Еврейской автономной области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Столбова С.К., в апелляционном суде судьи Козлова Т.Д., Михайлова А.И., Ротарь С.Б.

По заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (далее - общество, должник; ОГРН 1087907000500, место нахождения: 679100, Еврейская автономная область, Облученский район, г. Облучье, ул. Пролетарская, 24) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. Конкурсным управляющим утвержден Шабалин П.А.

18.08.2011 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 962 158 руб. 28 коп., составляющих задолженность по обязательным платежам, в том числе 1 671 573 руб. - основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 139 508 руб. 59 коп - пени, 151 103 руб. 69 коп. исполнительский сбор (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2011 требования уполномоченного органа удовлетворены частично: 1 811 081 руб. 59 коп., составляющих сумму недоимки по страховым взносам и пеней, включены в третью очередь реестра требований кредиторов. В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов 151 103 руб. 69 коп. исполнительского сбора отказано в связи с непредставлением уполномоченным органом доказательств, подтверждающих взыскание судебным приставом-исполнителем задолженности по исполнительному листу, за неисполнение требований которого был установлен исполнительский сбор.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 определение от 26.09.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 26.09.2011 и постановление 17.11.2011 в части отказа во включение в реестр требований кредиторов исполнительского сбора в размере 151 103 руб. 69 коп. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" и от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 26.09.2011 и постановления апелляционного суда от 17.11.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, установленном статьей 100 этого же Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования о включении в реестр требований кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им соответствующую статье 71 АПК РФ оценку, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения требования уполномоченного органа в размере 151 103 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба.

Арбитражными судами установлено, что исполнительский сбор в размере 151 103 руб. 69 коп. начислен должнику в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N А16-1381/09 о взыскании с должника в пользу МУП "Водоснабжение и водоотведение по Облученскому району" 2 158 624 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Порядок распределения взысканных с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен статьей 110 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор выплачивается из денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, только после удовлетворения в полном объеме требований взыскателя, в том числе понесенных им расходов по совершению исполнительных действий.

Поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства взыскания судебным приставом-исполнителем задолженности по исполнительному листу, за неисполнение которого был установлен исполнительский сбор, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения спорного требования в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Комфорт".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами не дана оценка фактическим обстоятельствам дела, опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняется.

Нарушения либо неправильного применения норм материального права, на которое ссылается заявитель кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного определение от 26.09.2011 и постановление от 17.11.2011 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 26.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу N А16-459/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н. Карпушина А.А.Шведов