Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2012 г. N Ф03-413/12 по делу N А51-8184/2010

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2012 г. N 7884/12 настоящее постановление отменено

г. Хабаровск

N Ф03-413/2012

12 марта 2012 г.

Дело N А51-8184/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии

от истца: Митусов И.А., доверенность от 27.02.2012 N 16-607/4

от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края на решение от 01.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу N А51-8184/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Овчинников В.В., в апелляционном суде судьи Култышев С.Б., Яковенко И.Л., Скрипка Н.А.

По иску Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края

к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Ростра"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Восточный проект"

о взыскании 29 839 212 руб. страхового возмещения

Департамент по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края (далее - Департамент, ОГРН 1072540010982, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 22) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Ростра" (далее - страховая компания "Ростра", ОГРН 5087746489221, место нахождения: 101000, г. Москва, Колпачный пер., 4, стр. 4) о взыскании страхового возмещения в размере 29 839 212 руб. по договору от 25.06.2009 N 050-4100-000046 страхования гражданской ответственности общества с ограниченной ответственностью "Восточный проект" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 26.06.2009 N 5.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Восточный проект" (далее - общество "Восточный проект", ОГРН 1052504419560, место нахождения: 690068, Приморский край, г. Владивосток, ул. Магнитогорская, 4, 204).

Иск обоснован тем, что общество "Восточный проект" не исполнило свои обязательства по государственному контракту от 26.06.2009 N 5, в связи с чем решением Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2010 по другому делу данный контракт расторгнут и с общества в пользу Департамента взыскано 29 839 212 руб. ранее уплаченного аванса. Данное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о причинении Департаменту убытков, что согласно договору страхования от 25.06.2009 N 050-4100-000046 является страховым случаем, поэтому Департамент как выгодоприобретатель по договору страхования требует взыскания спорной суммы в качестве страхового возмещения на основании пунктов 1.7, 2.1, 5.1.3 договора страхования, статьи 932 ГК РФ, Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 94-ФЗ), части 11 статьи 20.1 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010, иск удовлетворен в заявленном размере.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2011 названные судебные акты отменены как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Приморского края решением от 01.09.2011 в удовлетворении иска Департамента отказал. Решение мотивировано тем, что истец не доказал факт наступления страхового случая, в связи с чем у страховой компании не возникла предусмотренная договором страхования обязанность выплатить Департаменту страховое возмещение.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 решение от 01.09.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Департамент просит решение от 01.09.2011 и постановление от 17.11.2011 отменить и взыскать со страховой компании 29 839 212 руб. страхового возмещения.

В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении судами норм материального права (статьи 15, 309, 393 ГК РФ) и о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, факт причинения Департаменту убытков, которые по условиям договора страхования являются страховым случаем, доказан, поэтому у судов отсутствовали основания для отказа в иске.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Департамента поддержал изложенные в жалобе доводы и настаивал на ее удовлетворении.

Представители ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность решения от 01.09.2011 и постановления от 17.11.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между Департаментом (заказчик) и обществом "Восточный проект" (застройщик) заключен государственный контракт от 26.06.2009 N 5 на приобретение жилых помещений для переселения граждан из аварийного жилого фонда.

По условиям государственного контракта застройщик принял на себя обязательства завершить строительство многоквартирных домов, строительная готовность которых составляет не менее чем 70% от их проектной готовности, обеспечить государственную регистрацию права собственности Приморского края на жилые помещения не позднее пяти месяцев со дня заключения контракта и передать Департаменту квартиры в течение 10 дней со дня государственной регистрации права собственности Приморского края на эти квартиры. Департамент, в свою очередь, обязался оплатить застройщику 99 464 040 руб. (цена контракта) за переданные квартиры с выплатой аванса в размере 30% от цены контракта не позднее 30 дней со дня его подписания. Аванс в размере 29 839 212 руб. перечислен застройщику 30.06.2009.

Согласно пункту 6.1.1 государственного контракта застройщик обязан предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта в размере 30% от цены контракта.

Во исполнение указанного условия контракта между обществом "Восточный проект" (страхователь) и страховой компанией "Ростра" (страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика от 25.06.2009 N 050-4100-000046. Страховая сумма по указанному договору определена в размере 29 839 212 руб., выгодоприобретателем указан Департамент.

Согласно пункту 1.7 договора страхования страховым случаем является возникновение обязанности страхователя (общества "Восточный проект") на основании обоснованной претензии выгодоприобретателя (Департамента) или вступившего в законную силу решения суда возместить в соответствии с Гражданским кодексом РФ убытки, причиненные выгодоприобретателю нарушением страхователем обязательств по государственному контракту от 26.06.2009 N 5.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2010 по делу N А51-22839/2009 государственный контракт от 26.06.2009 N 5 расторгнут в связи с неисполнением обществом "Восточный проект" обязательств и с данного общества в пользу Департамента взысканы 29 839 212 руб. аванса на основании статьи 309 и пункта 2 статьи 453 ГК РФ, а также 5 361 111 руб. неустойки.

Считая, что невыполнение застройщиком обязательств по государственному контракту причинило убытки Департаменту и наступил страховой случай согласно договору страхования гражданской ответственности от 25.06.2009 N 050-4100-000046, Департамент обратился в страховую компанию "Ростра" с заявлением о выплате страхового возмещения, а получив отказ, - в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Следовательно, выгодоприобретатель, заявивший иск к страховщику о выплате страхового возмещения, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и причинение вследствие страхового случая убытков по правилам статьи 15 ГК РФ.

Как установлено судами, страховой случай, дающий право Департаменту на получение страхового возмещения, предусмотрен в пункте 1.7 договора страхования от 25.06.2009 N 050-4100-000046 и представляет собой возникновение обязанности страхователя - общества "Восточный проект" возместить Департаменту убытки за нарушение государственного контракта, а именно: убытки в связи с нарушением качества и/или маркировки поставленных товаров и устранением недостатков по их качеству и/или маркировке; убытки в связи с нарушением комплектности (ассортимента) поставленных товаров и устранением их некомплектности; убытки, связанные с нарушением сроков поставки товаров.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истец не доказал наступление страхового случая, предусмотренного пунктом 1.7 договора страхования, и причинение ему убытков. Решение суда о взыскании с общества "Восточный проект" убытков отсутствует. Состав гражданского правонарушения, предусмотренного пунктом 1.7 договора страхования, а также статьей 15 и пунктом 1 статьи 393 ГК РФ и дающего право истцу на взыскание с третьего лица убытков, истцом не доказан.

Сумма 29 839 212 руб. перечисленного истцом аванса не расценена судами в качестве убытков, поскольку указанная сумма взыскана с общества "Восточный проект" по делу N А51-22839/2009 как возвращение аванса на основании статьи 309 ГК РФ, а не как убытки.

Апелляционный суд в постановлении от 17.11.2011 также правильно отметил, что основания для возмещения обществом "Восточный проект" убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту и основания для возврата полученного по контракту аванса в случае расторжения контракта различны (пункты 8.4 и 9.4 государственного контракта).

Кроме того, из материалов дела следует, что по заявлению Департамента спорная сумма (29 839 212 руб. основного долга), взысканная решением арбитражного суда от 18.05.2010 по делу N А51-22839/2009, включена в реестр требований кредиторов общества "Восточный проект" определением арбитражного суда от 03.02.2011 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Восточный проект" (дело N А51-3732/2010). В этой связи суды обоснованно указали, что повторное взыскание этой же суммы по настоящему делу приведет к неосновательному обогащению Департамента.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности Департаментом факта наступления страхового случая и причинения ему в связи с этим убытков соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.

Неправильного применения статей 15, 309, 393 ГК РФ, на что ссылается Департамент в кассационной жалобе, судами не допущено.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что вследствие неисполнения обществом "Восточный проект" обязательств по государственному контракту Департамент понес утрату уплаченных застройщику денежных средств либо неполученных квартир, поэтому данная утрата является убытками Департамента, опровергаются вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Приморского края о взыскании спорной суммы с общества "Восточный проект" в пользу Департамента в качестве основного долга и о включении этой суммы в реестр требований кредиторов общества "Восточный проект".

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба Департамента - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 01.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу N А51-8184/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

Т.Н. Карпушина М.М.Саранцева