Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2012 г. N Ф03-425/12 по делу N А59-2563/2011

г. Хабаровск

13 марта 2012 г.

А59-2563/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей:, Е.К.Яшкиной, А.А.Шведова

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика - ОАО "РЭУ": Рожков Е.И., представитель по доверенности N 27АА0203761 от 07.02.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение от 08.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011

по делу N А59-2563/2011

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.А.Портнова, в апелляционном суде - судьи Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эско"

к федеральному государственному учреждению "Анивская КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации, открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 1 354 547 руб. 23 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Эско" (ОГРН 1046500650008, 694030, Сахалинская обл., Анивский р-н, г. Анива, ул.Ленина, 25) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Федеральному государственному учреждению "Анивская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1026500532398, 694030, Сахалинская обл., Анивский р-н, г. Анива, ул. Транспортная, 2, далее - Анивская КЭЧ), открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ") о взыскании 1 346 681 руб. 23 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в феврале 2011 года, и 7 866 руб. пеней.

Иск обоснован тем, что ответчики ненадлежаще исполнили обязательства перед истцом по оплате тепловой энергии, потребленной по государственному контракту от 01.01.2011 N 18, в связи с чем иск должен быть удовлетворен на основании статей 309-328 ГК РФ.

Решением от 08.09.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы наличием предусмотренных статьями 309, 539, 544 ГК РФ оснований для удовлетворения иска, правомерность которого подтверждена представленными в дело доказательствами, за счет ОАО "РЭУ", являющегося плательщиком по контракту от 01.01.2011.

В кассационной жалобе ОАО "РЭУ" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы приводит доводы о неверном применении судами статьи 309 ГК РФ, ошибочном толковании условий контракта от 01.01.2011. Полагает, что в рамках данного контракта не совершено действий по переводу на ОАО "РЭУ" долга Анивской КЭЧ. Поэтому на последней как на абоненте лежит обязанность по оплате потребленной энергии.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Эско" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЭУ" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение ввиду следующего.

Суды установили, что 01.01.2010 между ООО "Эско" (ресурсоснабжающая организация) и Анивской КЭЧ (потребитель) заключен государственный контракт N 18, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, на условиях ее оплаты последним.

Порядок расчетов за потребленную энергию определен пунктами 5.1 - 5.5 контракта: по действующему тарифу на основании счетов-фактур и актов выполненных работ платежными поручениями не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. Цена контракта составляет 7 921 634 руб. 89 коп. (с НДС).

Пунктом 8.8 контракта установлена ответственность потребителя за несвоевременную оплату в виде пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Впоследствии между Анивской КЭЧ, ООО "Эско" и ОАО "РЭУ" как плательщиком заключены: соглашение от 07.02.2011 о порядке расчетов за тепловую энергию к контракту от 01.01.2011 N 18 и дополнительное соглашение от 22.03.2011 к этому контракту.

Согласно пункту 1 соглашения от 07.02.2011 ОАО "РЭУ" обязалось оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Министерства обороны Российской Федерации с 01.01.2011 по 30.06.2011. При этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств. Оплата производится плательщиком в течение пятнадцати календарных дней с момента предоставления ему потребителем документов: акта об оказании услуг, счета-фактуры, счета на оплату.

Суды установили также, что в феврале 2011 года ООО "Эско" отпустило на объект Анивской КЭЧ тепловую энергию на сумму 1 346 681 руб. 23 коп., которая в соответствии с условиями контракта от 01.01.2011 не оплачена.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив отсутствие оплаты тепловой энергии, потребленной в спорный период, суды, основываясь на условиях контракта от 01.01.2011 и соглашений к нему, пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности и пеней с ОАО "РЭУ" как плательщика по данной сделке.

Между тем суды не учли следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Действительно, по условиям заключенных между ОАО "РЭУ", ООО "ЭСКО" и Анивской КЭЧ соглашений о порядке расчетов за тепловую энергию к контракту от 01.01.2011 на ОАО "РЭУ" возложена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, что положениям статьи 313 ГК РФ не противоречит.

При этом следует учитывать, что возложение исполнения обязательства на третье лицо в порядке статьи 313 ГК РФ не представляет собой случая перемены лица в обязательстве и не является переводом долга по смыслу статьи 391 ГК РФ.

Следует также отметить, что положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, регулирующего правоотношения в сфере энергоснабжения и нормами главы 25 названного Кодекса, не предусмотрена ответственность третьего лица за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенного на него должником, в том числе в порядке статьи 313 ГК РФ, обязательства.

В силу статьи 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Вопрос о правомерности возложения на ОАО "РЭУ" обязанности по оплате стоимости потребленной энергии и применения ответственности за неисполнение этой обязанности с позиции указанных норм права судами не исследован, что в свою очередь, имеет решающее значение для установления лица, являющегося надлежащим ответчиком по иску.

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ как принятые по неполно выясненным обстоятельствам дела с неправильным применением норм материального права.

При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть взаимоотношения сторон с позиции статей 313, 391, 403 ГК РФ и в зависимости от установленного определить надлежащего ответчика по рассматриваемым требованиям.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу N А59-2563/2011 Арбитражного суда Сахалинской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

Е.К.Яшкина А.А.Шведов