Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2012 г. N Ф03-1198/12 по делу N А51-1695/2010

г. Хабаровск

N Ф03-825/2012

13 марта 2012 г.

Дело N А51-1695/2010

Судья С.Е.Лобарь

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТСК Диомид" на определение от 23.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А51-1695/2010 Арбитражного суда Приморского края

установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 1 частью 1 статьи 281 АПК РФ.

Решением от 01.09.2010 по делу N А51-1695/2010 Арбитражного суда Приморского края ООО "ТСК Диомид" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 29.10.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Скобелкин Алексей Николаевич.

Определением от 05.10.2011 Скобелкин А.Н. освобожден от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Наумец Дмитрий Федорович.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Кассационная жалоба подана представителем директора ООО "ТСК Диомид", действующим на основании доверенности от 08.06.2011, которая выдана директором должника Бодакиным А.И.

Поскольку с даты принятия решения о признании должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего директор должника в силу Закона о банкротстве утрачивает полномочия, в том числе право на обжалование судебных актов по делу о банкротстве, кассационная жалоба подлежит возврату.

Доказательства того, что Бодакин А.И. подал жалобу от иного лица, участвующего в деле, в суд кассационной инстанции не представлены.

Кроме того, кассационная жалоба не содержит подпись представителя Бодакина А.И.

руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 29 л.

Судья

С.Е.Лобарь