г. Хабаровск |
N Ф03-1217/2012 |
15 марта 2012 г. |
Дело N А04-2589/2011 |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Кургузовой Л.К.
Судей: Котиковой Г.В., Меркуловой Н.В.
рассмотрел ходатайство (заявление) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (ОГРН 1042800037587, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Красноармейская, 122) по делу N А04-2589/2011 Арбитражного суда Амурской области
По заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области
к индивидуальному предпринимателю Ковалевой Ольге Николаевне
о взыскании 335 419,96 руб.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области обратилась с кассационной жалобой на определение от 27.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу N А04-2589/2011 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование сдобного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивированно тем, что инспекция, ошибочно руководствуясь ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), направила кассационную жалобу в пределах двухмесячного срока, в связи с чем предельно допустимый срок для подачи жалобы на определение суда, установленный п. 5 ст. 188 АПК РФ, применяемый в данном случае, был пропущен.
Согласно п. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 271, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ
ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в установленном законом порядке.
Кассационную жалобу на 4 листах и приложенные к ней документы на 17 листе возвратить заявителю.
Председательствующий |
Л.К. Кургузова |
Судьи |
Г.В. Котикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.