Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 марта 2012 г. N Ф03-555/12 по делу N А04-5707/2010

г. Хабаровск

19 марта 2012 г.

А04-5707/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Войта Игоря Викторовича

на определение от 18.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011

по делу N А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Башарина С.В., в суде апелляционной инстанции судьи Гетманова Т.С., Головнина Е.Н., Козлова Т.Д.

По заявлению конкурсного управляющего ОАО "Востоккредитбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

к индивидуальному предпринимателю Войту Игорю Викторовичу

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Востоккредитбанк" (ОГРН 1022800000376, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 108, далее - ОАО "Востоккредитбанк", банк, должник) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Войту Игорю Викторовичу (ОГРНИП 304280125000142, место жительства: 690091, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 125 - 11, далее - ИП Войт И.В., предприниматель) о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета предпринимателя и зачислению на ссудный счет денежных средств в общей сумме 1 058 488 руб. 83 коп. в счет погашения задолженности предпринимателя перед банком по договору кредитной линии от 12.02.2010 N 00/10005 и применении последствий недействительности данной сделки путем восстановления ссудной задолженности ИП Войта И.В. перед банком по договору кредитной линии от 12.02.2010 N 00/10005 и восстановления задолженности банка перед предпринимателем на расчетном счете.

Судом к участию в деле в качестве иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника, привлечены: индивидуальный предприниматель Пономарева Наталья Викторовна, общество с ограниченной ответственностью "Амурские геоинформационные технологии", общество с ограниченной ответственностью "Меридиан".

Определением суда от 18.07.2011 сделка по списанию денежных средств с расчетного счета ИП Войта И.В. N 40802810800000000511 11.11.2010 в размере 4 090 руб., 16.11.2010 в размере 612 000 руб., 17.11.2010 в размере 86 969 руб., 17.11.2010 в размере 346 941 руб., 17.11.2010 в размере 8 488 руб. 83 коп. в счет погашения задолженности по договору кредитной линии от 12.02.2010 N 00/10005 и зачислению на ссудный счет ИП Войта И.В. N 45407810100000000381 и счет учета процентов N 47427810500004540056 признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки: восстановлена ссудная задолженность ИП Войта И.В. перед банком по договору кредитной линии от 12.02.2010 N 00/10005 в размере 1 058 488 руб. 83 коп., восстановлена задолженность банка перед ИП Войтом И.В. на расчетном счете N 40802810800000000511 в размере 1 058 488 руб. 83 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 определение от 18.07.2011 оставлено без изменения.

ИП Войт И.В., не соглашаясь с определением от 18.07.2011 и постановлением от 12.10.2011, в кассационной жалобе просит их отменить и отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего. Ссылаясь на несоответствие судебных актов положениям статьи 845 ГК РФ, статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", заявитель указывает на то, что списание денежных средств с расчетного счета в счет погашения кредита не является сделкой, которая может быть оспорена по нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Полагает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод судов о предпочтительном удовлетворении его требований перед другими кредиторами банка. Также в жалобе приведены доводы о злоупотреблении правом со стороны конкурсного управляющего, подавшего заявление в арбитражный суд до вступления в законную силу решения суда о признании банка банкротом и требующего повторного исполнения обязательства предпринимателем.

Отзывы на жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Проверив законность определения от 18.07.2011, постановления от 12.10.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Востоккредитбанк" (кредитор) и ИП Войтом И.В. (должник) 12.02.2010 заключен договор кредитной линии N 00/10005, в соответствии с которым кредитор открывает должнику кредитную линию с лимитом задолженности 2 000 000 руб. на пополнение оборотных средств.

В силу пункта 1.2 договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика N 40802810800000000511, открытый у кредитора.

Для учета полученного кредита кредитор открывает заемщику ссудный счет путем направления денежных средств, на который осуществляется возврат кредита заемщиком (п. 1.3).

С расчетного счета ИП Войт И.В. N 40802810800000000511 на его ссудный счет N 45407810100000000381 поступили 11, 16 и 17 декабря денежные средства, перечисленные платежным поручением N 22 от 11.11.2010 на сумму 4 090 руб., платежным поручением N 22 от 16.11.2010 на сумму 612 000 руб., платежным поручением N 24 от 17.11.2010 на сумму 86 969 руб., платежным поручением N 23 от 17.11.2010 на сумму 346 941 руб. в счет погашения задолженности по договору кредитной линии от 12.02.2010 N 00/10005.

17.11.2010 с расчетного счета предпринимателя N 40802810800000000511 на его счет учета процентов N 47427810500004540056 поступили денежные средства в сумме 8 488 руб. 83 коп. в счет уплаты процентов по договору кредитной линии от 12.02.2010 N 00/10005 (платежное поручение N 338606 от 17.11.2010).

Приказами Центрального банка Российской Федерации от 23.11.2010 N ОД-575, N ОД-576 у ОАО "Востоккредитбанк" с 24.11.2010 отозвана лицензия на осуществления банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суд Амурской области от 01.02.2011 по делу N А04-5707/2010 ОАО "Востоккредитбанк" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что погашение кредита заемщиком за счет средств, находящихся на его расчетном счете, влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований предпринимателя перед другими кредиторами, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться банковские операции, в том числе списание денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что ИП Войт И.В. является не только должником банка по договору кредитной линии, но и его клиентом (кредитором) по договору банковского счета, поскольку по состоянию на 11.11.2010, 16.11.2010, 17.11.2010 на его расчетном счете находились денежные средства, за счет которых произошло погашение задолженности по договору кредитной линии в течение одного месяца до назначения Банком России временной администрации должника.

Установив, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись иные кредиторы, судами сделан правильный вывод о том, что в результате списания денежных средств с расчетного счета предпринимателя в счет погашения его задолженности по договору кредитной линии за счет суммы денежных обязательств банка перед клиентом ИП Войтом И.В. оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований перед другими кредиторами, в чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.

При таком положении судами правомерно оспариваемые сделки признаны недействительными на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и применены последствия недействительности в виде восстановления взаимной задолженности банка и предпринимателя по договору кредитной линии и договору банковского счета в соответствии с правилами статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Доводы жалобы заявителя о том, что списание денежных средств с расчетного счета клиента банка на ссудный счет не являются сделками должника, противоречат нормам статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", а также разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ N 63.

Не подтверждены материалами дела и доводы ИП Войта И.А. о злоупотреблении правом со стороны конкурсного управляющего, правомерно подавшего в арбитражный суд заявление об оспаривании сделки в порядке главы III.1 Закона о банкротстве, которое принято к рассмотрению после признания решением суда от 01.02.2011 ОАО "Востоккредитбанк" несостоятельным (банкротом).

Иные доводы заявителя жалобы о несогласии с выводами судов в отношении установленных обстоятельств по существу направлены на другую их оценку, что недопустимо в силу правил главы 35 АПК РФ.

Поскольку определение от 18.07.2011, постановление от 12.10.2011 соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, нарушений требований закона, в том числе тех, на которые ссылается заявитель в жалобе, судами не допущено, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу N А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов