Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 марта 2012 г. N Ф03-813/12 по делу N А51-13208/2011

г. Хабаровск

22 марта 2012 г.

А51-13208/2011

Резолютивная часть постановления от 21 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Панченко И.С.

Судей: Мильчиной И.А., Трофимовой О.Н.

при участии

от ЗАО "Давос" - представитель не явился;

от Находкинской таможни - представитель не явился;

рассмотрел кассационную жалобу

Находкинской таможни

на решение от 05.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011

по делу N А51-13208/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Анисимова Н.Н.; в апелляционном суде судьи Алферова Н.В., Еремеева О.Ю., Сидорович Е.Л.

По заявлению закрытого акционерного общества "Давос"

к Находкинской таможне

о признании недействительным требования от 18.05.2011 N 822

Закрытое акционерное общество "Давос" (ОГРН 1062536050345; место нахождения: 690003, г.Владивосток, ул.Авраменко 17-1; далее - ЗАО "Давос", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным требования Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333; место нахождения: 692900, г.Находка, ул.Портовая, 17; далее - таможня, таможенный орган) от 18.05.2011 N 822 об уплате таможенных платежей. Также общество просило взыскать с таможенного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решением суда от 05.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011, требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что оснований для начисления пеней у таможенного органа не было, поскольку решение о корректировке таможенной стоимости, повлекшей доначисление таможенных платежей и начисление в этой связи спорной суммы пеней, было признано незаконным и отменено решением Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2011 по делу А51-7595/2011.

Законность судебных актов проверяется по кассационной жалобе таможенного органа, который считает, что решение и постановление суда апелляционной инстанции приняты с неправильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит данные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. Доводов относительно судебных расходов кассационная жалоба не содержит.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возражает против удовлетворения жалобы таможни, полагая, что судебные акты в обжалуемой части законны и подлежат оставлению без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.12.2010 между ООО "Атланта" и таможенным брокером (представителем) - ЗАО "Давос" заключен договор N 341/2010 на оказание услуг по таможенному оформлению. Во исполнение контракта от 09.09.2010 N TINCO-HK/142, заключенного между компанией "TINCO TRADING HK LTD" и ООО "Атланта", в адрес последнего поступил товар, задекларированный ЗАО "Давос" по декларации на товары N 10714040/240311/0008511 (далее - ДТ N 8511). Таможенная стоимость товаров определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

По результатам проверки представленных документов таможней было принято решение о проведении дополнительной проверки.

Письмом от 25.03.2011 таможенный представитель просил таможенный орган осуществить выпуск ДТ N 8511 под обеспечение уплаты таможенных платежей, заполнил форму КТС в соответствии с расчетом обеспечения, представил платежное поручение от 25.03.2011 N 474, с которого просил списать денежные средства в размере 553 936,6 руб. в качестве обеспечения.

30.03.2011 после внесения обществом размера обеспечения уплаты таможенных платежей на основании таможенной расписки N ТР-0868755 товар был выпущен в соответствии с заявленным таможенным режимом.

По результатам проведения дополнительной проверки таможенным органом 03.05.2011 было принято решение о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, в связи с чем таможенная стоимость товаров 16.06.2011 определена по резервному методу на основе стоимости сделки с однородными товарами.

18.05.2011 таможня выставила обществу требование об уплате таможенных платежей N 822 и предложило уплатить пени в размере 7 007, 3 руб. за период с 31.03.2011 по 16.05.2011, указав, что основанием начисления пеней послужило неисполнение обязательства, обеспеченного денежным залогом по ДТ N 8511.

Не согласившись с указанным требованием, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и удовлетворил заявленные требования. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Доводы кассационной жалобы исследовались судом кассационной инстанции, но признаны несостоятельными.

При этом суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ) требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Пунктом 4 статьи 91 ТК ТС установлено, что при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Согласно пункту 1 статьи 151 Федерального закона N 311-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Пунктом 8 статьи 152 Федерального закона N 311-ФЗ предусмотрено, что в случае принятия решения о корректировке таможенной стоимости, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в декларации на товары, после выпуска товаров и корректировке ее электронной копии днем обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей считается день заполнения формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей, формы корректировки декларации на товары.

При неисполнении обязательства, обеспеченного денежным залогом, пени начисляются по день обнаружения факта неисполнения обязательства, обеспеченного денежным залогом и погашенного за счет него (пункт 8 статьи 151 Федерального закона N 311-ФЗ).

Арбитражным судом обеих инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что требование от 18.05.2011 N 822 было выставлено таможней на уплату пеней в размере 7 077,3 руб., начисленных за период с 31.03.2011 по 16.05.2011 на сумму таможенных платежей в размере 553 936,6 руб., доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ N 8511, в обеспечение которых таможенным представителем был внесен денежный залог платежным поручением от 25.03.2011 N 474.

Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2011 по делу N А51-7595/2011 решение таможни от 03.05.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 8511, признано незаконным и отменено.

Учитывая вышеизложенное, судебные инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дали исчерпывающую правовую оценку аргументам и доводам таможни, вновь приведенным в кассационной жалобе, сделали правильный вывод о неправомерном доначислении таможней в результате корректировки таможенной стоимости товаров таможенных платежей в размере 553 936,6 руб. Поэтому суд пришел к выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали правовые основания для начисления на указанную сумму пеней в размере 7 007,3 руб., в связи с чем оспариваемое по данному делу требование не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу N А51-13208/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.С. Панченко

Судьи

И.А. Мильчина О.Н. Трофимова