Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 апреля 2012 г. N Ф03-548/12 по делу N А51-10690/2011

г. Хабаровск

02 апреля 2012 г.

А51-10690/2011

Резолютивная часть постановления от 27 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Находкинская электросеть" Бадюковой Анны Владимировны

на определение от 03.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011

по делу N А51-10690/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Филатова А.П., в апелляционном суде судьи Скрипка Н.А., Чижиков И.С., Аппакова Т.А.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Находкинская электросеть" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Находкинская электросеть" (далее - ООО "Находкинская электросеть", должник; ОГРН 1052501657856, место нахождения: 692900, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 3) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Бадюкова А.В.

Определением арбитражного суда от 03.11.2011 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", ОГРН 1072721001660, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19) в размере 22 991 721 руб. 75 коп., основанное на вступившем в законную силу судебном акте: определении Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2010 по делу N А51-15555/2009 о повороте исполнения судебного акта, впоследствии отмененного.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 определение суда первой инстанции от 03.11.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Находкинская электросеть" Бадюкова А.В. просит определение суда первой инстанции от 03.11.2011 и постановление апелляционного суда от 19.12.2011 отменить и принять новый судебный акт, которым требование ОАО "ДЭК" на сумму 22 991 721 руб. 75 коп. включить в третью очередь реестра требований кредиторов как требование, состоящее из 11 561 560 руб. 08 коп. основного долга, 11 399 921 руб. 67 коп. процентов и 30 240 руб. государственной пошлины.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что определением арбитражного суда от 09.11.2011 по делу N А51-15555/2009, вынесенным в соответствии со статьей 179 АПК РФ, разъяснено определение от 28.06.2010 о повороте исполнения судебного акта и установлено, что спорная сумма, взысканная с должника в порядке поворота исполнения судебного акта, состоит из вышеуказанных сумм основного долга, процентов и государственной пошлины.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК", считая определение от 03.11.2011 и постановление от 19.12.2011 соответствующими нормам материального и процессуального права, просит оставить названные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Пунктами 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как видно из дела, при рассмотрении требования ОАО "ДЭК" на сумму 22 991 721 руб. 75 коп. возражения против него заявил лишь представитель конкурсного управляющего должника, причем только лишь в части отнесения всей спорной суммы к основному долгу.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что требование ОАО "ДЭК" основано на определении арбитражного суда от 28.06.2011 по делу N А51-15555/2009 о повороте исполнения судебных актов: решения Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010, которыми с ОАО "ДЭК" в пользу ООО "Находкинская электросеть" было взыскано 22 991 721 руб. 75 коп., включая 11 561 560 руб. 08 коп. основного долга, 11 399 921 руб. 67 коп. процентов, 30 240 руб. государственной пошлины (указанные решение от 02.06.2010 и постановление от 19.08.2010 отменены постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2010 с направлением дела на новое рассмотрение, а при новом рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований по делу N А51-15555/2009 отказано).

В резолютивной части определения от 28.06.2010 о повороте исполнения судебных актов указано о взыскании 22 991 721 руб. 75 коп. с ООО "Находкинская электросеть" в пользу ОАО "ДЭК". При этом указание на взыскание спорной суммы с разделением на основной долг, проценты и государственную пошлину отсутствует.

Учитывая, что судебные акты, которыми спорная сумма была определена как состоящая из конкретных сумм основного долга, процентов и госпошлины, отменены, а в определении от 28.06.2010 о повороте исполнения судебных актов, которым обосновано требование ОАО "ДЭК" к должнику, подобное разделение суммы в размере 22 991 721 руб. 75 коп. отсутствует, у арбитражного суда первой инстанции и у апелляционного суда при включении требования ОАО "ДЭК" в реестр требований кредиторов должника отсутствовали основания для разделения спорной суммы на основной долг, проценты и государственную пошлину.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на определение арбитражного суда от 09.11.2011 о разъяснении в порядке статьи 179 АПК РФ определения от 28.06.2010 не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

На момент вынесения определения арбитражного суда от 03.11.2011 о включении требования ОАО "ДЭК" в реестр требований кредиторов определение от 09.11.2011 о разъяснении судебного акта не было принято. В апелляционной жалобе на определение от 03.11.2011 конкурсный управляющий не заявлял суду об обращении за разъяснением определения о повороте исполнения судебного акта и о наличии определения от 09.11.2011 о таком разъяснении. В заседание суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий не явился, определение от 09.11.2011 апелляционному суду не представил. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, учитывая особую правовую природу суммы, взыскиваемой в порядке поворота исполнения отмененного судебного акта, и представленных в дело документов обоснованно отклонили доводы конкурсного управляющего должника о необходимости разделения включаемой в реестр требований кредиторов суммы на основной долг, проценты и государственную пошлину. При этом нарушений норм Закона о банкротстве, а также норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного определение от 03.11.2011 и постановление от 19.12.2011 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 03.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А51-10690/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

Т.Н. Карпушина М.М. Саранцева