Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 апреля 2012 г. N Ф03-616/12 по делу N А73-12820/2010

г. Хабаровск

02 апреля 2012 г.

А73-12820/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: М.М. Саранцевой, А.А. Шведова

при участии

от ФНС России: Полянская Е.С., старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 22.02.2012 N 27 АА 0202637

от ОАО "Сбербанк России": Кириллов А.А., ведущий юрист, доверенность от 05.11.2010 N 21-03/11-33

от ЗАО "Универсальная лизинговая компания": Попп М.А., представитель, доверенность от 27.08.2009 N 84

Угольников Е.С. - конкурсный управляющий ООО "Машиностроительная лизинговая компания "ДальМашлизинг"

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "Универсальная лизинговая компания"

на определение от 05.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011

по делу N А73-12820/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Н. Тюрюмина, в апелляционном суде судьи: А.И. Михайлова, Т.С. Гетманова, Т.Д. Козлова

По заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "ДальМашлизинг" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "Дальмашлизинг" (ОГРН 1022701280557, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 56) (далее - ООО "Дальмашлизинг", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Е.С. Угольников.

Закрытое акционерное общество "Универсальная лизинговая компания" (ОГРН 1022700921209, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 96, 1, 16 этаж) (далее - ЗАО "Универсальная лизинговая компания") 27.07.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в соответствии со статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). При этом заявитель сослался на наличие договора залога от 28.11.2008, заключенного сторонами в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи авиадвигателя (обратный выкуп) от 28.11.2008 N 59/2008.

Определением суда от 05.10.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения по делу по иску ЗАО "Универсальная лизинговая компания" к должнику о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 28.11.2008 и обращении взыскания на заложенное имущество и прекращением производства по делу, повторное обращение с требованием в отношении заложенного имущества недопустимо, заложенное имущество утрачивает указанный статус.

В кассационной жалобе ЗАО "Универсальная лизинговая компания" просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления о признании за ним статуса залогового кредитора.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неприменении судами, подлежащей применению в данном случае статьи 55.1. Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке), а также о неверном выводе судов о прекращении ипотеки в связи с утвержденным судом мировым соглашением сторон. При этом заявитель указывает на то, что договор залога до настоящего времени действует, не признан недействительным, обязательства должника перед ЗАО "Универсальная лизинговая компания" должником не исполнены в связи с чем последнее не лишено права на обращение в суд с требованием о признании статуса залогового кредитора.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) (далее - ФНС России) выразила несогласие с приведенными в ней доводами и просила в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Универсальная лизинговая компания" поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представители ФНС России, открытого акционерного общества "Сбербанк России", конкурсный управляющий должника Е.С. Угольников выразили несогласие с приведенными в кассационной жалобе доводами и просили в ее удовлетворении отказать.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 10.05.2011 ООО "Дальмашлизинг" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Е.С. Угольников.

Определением арбитражного суда от 13.07.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дальмашлизинг" включены требования ЗАО "Универсальная лизинговая компания" в размере 12 561 016 руб. 94 коп, в том числе: 4 500 000 руб. - основной долг; 8 530 508 руб. 47 коп. - пени по договору купли-продажи от 28.11.2008 N 59/2008.

Впоследствии ЗАО "Универсальная лизинговая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора ООО "Дальмашлизинг" в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

Арбитражными судами установлено, что 28.11.2008 между ЗАО "Универсальная лизинговая компания" и ООО "Дальмашлизинг" заключен договор купли-продажи авиадвигателя (обратный выкуп) N 59/2008.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору купли-продажи сторонами заключен договор залога от 28.11.2008, в соответствии с которым должник передал в залог ЗАО "Универсальная лизинговая компания" функциональное нежилое помещение III (14-22), общей площадью 211,9 кв. м., расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 56.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору купли-продажи от 28.11.2008, ЗАО "Универсальная лизинговая компания" обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 28.11.2008 N 59/2008 в размере 29 000 000 руб. основного долга, 3 393 000 руб. неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 14.07.2009 по делу N А73-4587/2009 утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник признал наличие задолженности по договору купли-продажи от 28.11.2008 в размере 29 000 000 руб., 4 030 508 руб. 47 коп. - пени по договору, а также пени в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день, начиная с 15.07.2009, по день фактической оплаты задолженности по договору, установил срок выплаты задолженности до 31.08.2009, а ЗАО "Универсальная лизинговая компания" обязалась передать должнику авиационный двигатель и право собственности на него после произведения полной оплаты. Производство по делу прекращено.

Неисполнение ООО "Дальмашлизинг" условий мирового соглашения послужило основанием для обращения ЗАО "Универсальная лизинговая компания" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга - 4 500 000 руб. и пени - 8 530 508 руб. 47 коп., а впоследствии с настоящим заявлением об установлении статуса залогового кредитора.

Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО "Универсальная лизинговая компания", арбитражные суды исходили из того, что в ходе рассмотрения дела N А73-4587/2009 между сторонами заключено мировое соглашение, которое установило порядок и условия погашения ответчиком задолженности по договору купли-продажи и передачи истцом права собственности на предмет договора.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество в мировом соглашении стороны не высказались.

В связи с этим суды пришли к выводу о том, что, с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу, в том числе и в части обращения взыскания на заложенное имущество, последнее утратило указанный статус.

Между тем согласно статье 55.1. Закона об ипотеке заключение мирового соглашения в порядке, установленном процессуальным законодательством, по обязательству, обеспеченному ипотекой, не влечет прекращения ипотеки, если иное не предусмотрено мировым соглашением. С момента утверждения судом мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство должника, измененное утвержденным мировым соглашением.

Поскольку имеющееся в деле мировое соглашение, утвержденное определением суда от 14.07.2009 по делу N А73-4587/2009, не содержит условия о прекращении ипотеки, то выводы суда о прекращении ипотеки в связи с утратой заложенным имуществом такого статуса не соответствуют указанной норме права.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что фактически предметом спора по делу N А73-4587/2009, в рамках которого утверждено мировое соглашение, являлось требование о взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи авиадвигателя от 28.11.2008, тогда как предоставленное законом право на удовлетворение указанного требования за счет заложенного имущества самостоятельного значения не имеет и является способом обеспечения обязательства, в данном случае договора купли-продажи от 28.11.2008.

В связи с этим нерассмотренное ранее судом требование об обращении взыскания на заложенное имущество при заключении мирового соглашения не является препятствием к рассмотрению заявления ЗАО "Универсальная лизинговая компания" о признании за ним статуса залогового кредитора в рамках дела о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах судебные акты, принятые с нарушением частей 1-3 статьи 288 АПК РФ, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть заявление ЗАО "Универсальная лизинговая компания" об установлении статуса залогового кредитора в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А73-12820/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов