Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2012 г. N Ф03-1006/12 по делу N А59-841/2009

г. Хабаровск

06 апреля 2012 г.

А59-841/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии:

от ИП Акопяна А.Г. - Романюк Н.Ф., представитель по доверенности б/н от 05.04.2011;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бытовик" Павлова М.В.

на определение от 17.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012

по делу N А59-841/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Назарова С.А., в суде апелляционной инстанции судьи Скрипка Н.А., Култышев С.Б., Аппакова Т.А.

По жалобе индивидуального предпринимателя Акопяна А.Г.

На действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бытовик" Павлова М.В.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Бытовик" (ОГРН 1036505400414, место нахождения: 694450, Сахалинская обл., Ногликский р-н, пгт. Ноглики, ул.Репина, 14, 6; далее - ООО "Бытовик", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Мастерскова А.А.

Определением суда от 31.05.2011 конкурсным управляющим ООО "Бытовик" утвержден Павлов М.В.

06.09.2011 конкурсный кредитор - Акопян А.Г. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Павлова М.В., выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также в непринятии мер к своевременному опубликованию сведений о банкротстве должника - утверждении конкурсным управляющим ООО "Бытовик" Павлова М.В. по отказу в регистрации и в допуске к участию в собрании кредиторов должника от 10.06.2011 представителя указанного кредитора.

Жалоба обоснована тем, что в нарушение пункта 4 статьи 20.3, статей 128, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Павлов М.В. в период с 28 апреля по 31 августа 2011 года не проводил собрания кредиторов общества, не представлял отчеты о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а объявление о своем утверждении конкурсным управляющим ООО "Бытовик" опубликовал с опозданием более чем на месяц.

Определением от 17.11.2011 жалоба удовлетворена частично: признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Бытовик" Павловым М.В. требований пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 определение оставлено без изменения.

В части удовлетворения заявленных требований судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждаются факты нарушения конкурсным управляющим Павловым М.В. сроков проведения собраний кредиторов должника, непредставления отчетов о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств, поэтому жалоба в этой части подлежит удовлетворению на основании статьи 60 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Павлов М.В. просит определение от 17.11.2011 отменить в части признания его действий ненадлежащим исполнением требований пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, а постановление апелляционного суда от 16.01.2012 отменить в полном объеме и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы. В обоснование жалобы приводит доводы о проведении Павловым М.В. собрания кредиторов в установленный законом трехмесячный срок с момента его утверждения и об отсутствии у него возможности отчитаться о ходе конкурсного производства, поскольку предыдущий арбитражный управляющий должника Мастерков А.А. не передал Павлову М.В. документы ООО "Бытовик".

В отзыве на кассационную жалобу Акопян А.Г. указал на необоснованность ее доводов и отсутствие оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Акопяна А.Г. просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились.

Проверив законность определения от 17.11.2011 и постановления от 16.01.2012 в соответствии со статьей 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Суды установили, что в нарушение указанных требований Павлов М.В., утвержденный конкурсным управляющим должника 30.05.2011, первое собрание кредиторов общества провел 06.09.2011 - за пределами установленного законом трехмесячного срока, что, в свою очередь, повлекло нарушение прав кредиторов на своевременное получение информации о его деятельности и о финансовом состоянии должника.

Установив данные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о ненадлежащем исполнении Павловым М.В. обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренных пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве, и удовлетворили жалобу в этой части на основании статьи 60 Закона о банкротстве.

При этом суды отклонили доводы конкурсного управляющего об отсутствии у него документов ООО "Бытовик" ввиду того, что они не были переданы предыдущим арбитражным управляющим должника, указав на возможность получения Павловым М.В. необходимых сведений при ознакомлении с материалами дела о банкротстве должника. Доказательств принятия Павловым М.В. каких-либо мер для получения соответствующих документов при их отсутствии, в том числе от предыдущего арбитражного управляющего, в целях своевременного проведения собрания кредиторов, в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя о соблюдении им срока проведения собрания кредиторов ООО "Бытовик" противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

Нормы материального и процессуального права применены судами верно, в связи с чем определение от 17.11.2011 и постановление от 16.01.2012 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 17.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу N А59-841/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

Т.Н. Карпушина М.М. Саранцева