Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 апреля 2012 г. N Ф03-1092/12 по делу N А24-4473/2011

г. Хабаровск

12 апреля 2012 г.

А24-4473/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: Е.В.Зимина, С.Н.Новиковой

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича

на определение от 08.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012

по делу N А24-4473/2011 Арбитражного суда Камчатского края

Определение вынесено судьей К.Ю.Иванушкиной; постановление принято судьями Е.Л.Сидорович, Г.М.Грачевым, А.В.Пятковой

По заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича

к Главе Петропавловск-Камчатского городского округа

о признании недействительным постановления от 26.01.2000 N 50

Индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (ОГРНИП 305410109000036; далее - ИП Восканян М.Ж.) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 АПК РФ с заявлением о признании недействительным постановления градоначальника города Петропавловска-Камчатского от 26.01.2000 N 50 "Об утверждении Проекта границ землепользований в кадастровом квартале N 41:01:01 02 07 г.Петропавловска-Камчатского".

Определением суда от 08.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2011 по делу N А24-3347/2011.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Восканян М.Ж. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными ввиду неполно выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также принятыми с нарушением норм процессуального права (п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ).

Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, а также ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя администрации.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (статья 145 АПК РФ).

Частью 9 статьи 130 АПК РФ установлено что, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Арбитражными судами установлено, что в рамках дела N А24-3347/2011 рассматривается заявление ИП Восканяна М.Ж. о признании недействующим постановления градоначальника г.Петропавловска-Камчатского от 26.01.2000 N 50 "Об утверждении Проекта границ землепользований в кадастровом квартале N 41:01:01 02 07 г.Петропавловска-Камчатского".

Решением Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-3347/2011 в удовлетворении требований ИП Восканяна М.Ж. отказано.

На момент рассмотрения дела N А24-4473/2011 указанное решение не вступило в законную силу, в связи с его обжалованием в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По настоящему делу предметом рассмотрения является заявление ИП Восканяна М.Ж. о признании недействительным постановления градоначальника города Петропавловска-Камчатского от 26.01.2000 N 50 "Об утверждении Проекта границ землепользований в кадастровом квартале N 41:01:01 02 07 г.Петропавловска-Камчатского".

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные требования по делу N А24-4473/2011 неразрывно связаны с делом N А24-3347/2011 Арбитражного суда Камчатского края.

При указанных обстоятельствах суды правомерно приостановили производства по делу N А24-4473/2011 до вступления в законную силу решения от 07.10.2011 по делу N А24-3347/2011.

Доводы заявителя кассационной жалобы об ошибочности приостановления производства по делу судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм закона.

Нарушений норм процессуального права при разрешении вопроса о приостановлении производства по настоящему делу, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, арбитражными судами не допущено, поэтому оснований для отмены определения от 08.12.2011 и постановления от 09.02.2012, и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 08.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А24-4473/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А.Тарасов

Судьи

Е.В.Зимин С.Н.Новикова