Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2012 г. N Ф03-1047/12 по делу N А73-11167/2010

г. Хабаровск

27 апреля 2012 г.

А73-11167/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Т.Н. Карпушиной, М.М. Саранцевой

при участии:

от ФНС России - Туранок С.В., представитель по доверенности от 22.02.2012

рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 19.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012

по делу N А73-11167/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Иванова Н.И., Сецко А.Ю., Тюрюмина Л.Н.; в суде апелляционной инстанции судьи Козлова Т.Д., Головнина Е.Н., Ротарь С.Б.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Асдор"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "Асдор" (ОГРН 1022700525396, место нахождения: 681058, Хабаровский край, Комсомольский р-н, с.Новый Мир, ул.Школьная, 7; далее - ООО "Асдор", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.02.2010 в отношении ООО "Асдор" введено наблюдение, временным управляющим общества утвержден Кружеленков А.В.

Решением суда от 18.01.2011 ООО "Асдор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 12.04.2011 конкурсным управляющим утвержден Кружеленков А.В.

Определением от 19.12.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 определение от 19.12.2011 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы нецелесообразностью дальнейшего проведения процедуры конкурсного производства, поскольку это не приведет к соразмерному удовлетворению требований кредиторов должника и повлечет необоснованные расходы.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г.Москва, ул. Неглинная, 23; далее - ФНС России, уполномоченный орган), представляющая в делах о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, просит определение от 19.12.2011, постановление от 06.02.2012 отменить и принять новый судебный акт о продлении конкурсного производства сроком на 2 месяца. В обоснование жалобы приводит доводы о наличии у общества дебиторской задолженности в размере 266 908 руб., а также о привлечении бывшего руководителя должника Макаренко Н.И. к субсидиарной ответственности и взыскании с нее в пользу ООО "Асдор" 2 149 568 руб. 82 коп. постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Кружеленков А.В. против ее удовлетворения возражает, ссылаясь на значительное превышение размера требований кредиторов над размером дебиторской задолженности общества и невозможность ее реализации.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Представители других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 названного Закона.

До завершения конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий Кружеленков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО "Асдор" Макаренко Н.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в размере 2 149 568 руб. 82 коп.

Определением суда от 13.12.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении Макаренко Н.И. к субсидиарной ответственности отказано.

Конкурсное производство в отношении ООО "Асдор" завершено после вынесения определения от 13.12.2011 об отказе в привлечении бывшего руководителя общества Макаренко Н.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, что не противоречит пункту 6 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ.

Между тем постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 указанное определение отменено, с Макаренко Н.И. в пользу ООО "Асдор" взыскано 2 149 568 руб. 82 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Пунктом 9 статьи 10 Закона о банкротстве установлено, что в конкурсную массу включаются денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности.

Поскольку названной нормой прямо урегулирован порядок исполнения субсидиарного обязательства, а завершение в отношении должника конкурсного производства препятствует исполнению судебного акта о привлечении Макаренко Н.И. к субсидиарной ответственности, определение от 19.12.2011, постановление от 06.02.2012 подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует оценить возможность взыскания с Макаренко Н.И. спорной задолженности в рамках исполнительного производства в разумный срок. По результатам такой оценки и с учетом результатов проведения процедуры конкурсного производства решить вопрос о наличии или отсутствии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу N А73-11167/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина М.М.Саранцева