Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2012 г. N Ф03-1113/12 по делу N А51-11868/2011

г. Хабаровск

03 мая 2012 г.

А51-11868/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Брагиной Т.Г., Мильчиной И.А.

при участии

от заявителя: ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" - Фролов А.А., представитель по доверенности от 24.10.2011 б/н;

от ответчика: ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 5 (г. Находка) - Гудова Ж.А., представитель по доверенности от 15.12.2011

N 02-37/01-9464;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Находкинская жестянобаночная фабрика"

на решение от 02.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012

по делу N А51-11868/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кузюра Л.Л., в суде апелляционной инстанции судьи: Пяткова А.В., Солохина Т.А., Гончарова А.В.

По заявлению открытого акционерного общества "Находкинская жестянобаночная фабрика"

к Государственному учреждению - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 5 (г. Находка)

о признании недействительным постановления

Открытое акционерное общество "Находкинская жестянобаночная фабрика" (ОГРН 1022500704820, место нахождения: 692920, Приморский край, г. Находка, ул. Астафьева, 1, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления Филиала N 5 Государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1022501281439, место нахождения: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Муравьева-Амурского, 1, Б, далее - Фонд) от 23.06.2011 N 2985 "О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени за счёт имущества страхователя".

Решением суда от 02.11.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" и его представитель в судебном заседании выражают несогласие с принятыми по делу судебными актами, просят их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт.

Заявленные требования мотивированы тем, что при вынесении постановления от 23.06.2011 N 2985 об обращении взыскания на имущество Фондом не были приняты меры к установлению информации о счетах организации и наличии денежных средств, достаточных для погашения задолженности. Тогда как у предприятия имелись счета в других банках, Фонд ограничился выставлением инкассового поручения к расчётному счёту, открытому в Находкинском филиале КБ "ПрискоКапиталБанк". Кроме того, заявитель, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2011 по делу NА51-11867/2011, которым признано недействительным постановления о взыскании недоимки за счёт имущества должника, полагает недействительным и постановление о взыскании пени.

Фонд в отзыве на жалобу, поддержанному его представителем в судебном заседании, просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела, кассационную жалобу - без удовлетворения. В пояснениях также просит суд не основываться при рассмотрении настоящей кассационной жалобы на решении Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2011 по делу N А51-11867/2011.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 25.04.2012.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на неё, а также в выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 АПК РФ.

Судебными инстанциями установлена и подтверждается материалами дела задолженность общества по страховым взносам в сумме 218 676,39 рублей, выявленная Фондом по результатам камеральной проверки, проведённой за 2010 год, на которую начислены пени в сумме 2 924,61 рублей.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований об уплате задолженности по страховым взносам и пеням, Фондом были приняты меры к принудительному взысканию за счёт имущества страхователя, что послужило поводом для обращения общества в арбитражный суд.

Как следует из судебных актов по делу N А51-11868/2011, обществом заявлено требование о признании недействительным постановления Филиала N 5 Государственного учреждения Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 23.06.2011 N 2985 о взыскании недоимки. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Как следует из судебных актов по делу N А51-11867/2011, обществом заявлено требование о признании недействительным постановления Филиала N 5 Государственного учреждения Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 23.06.2011 N 2985/1 о взыскании пени. Решением от 21.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011, признано недействительным постановление Филиала N 5 Государственного учреждения Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 23.06.2011 N 2985.

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела имелось вступившее в законную силу решение суда первой инстанции по делу N А51-11867/2011.

Принятие судом по настоящему делу решения об отказе в удовлетворении требований привело к конкуренции судебных актов, что является недопустимым, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение для решения вопроса о наличии оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А51-11868/2011 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А.Сумина

Судьи

Т.Г.Брагина И.А.Мильчина