Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2012 г. N Ф03-2072/12 по делу N А51-19166/2011

г. Хабаровск

16 мая 2012 г.

А51-19166/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Красковской О.Г.

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Приморский нефтегазовый комплекс" Салтыкова Алексея Валентиновича

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012

по делу N А51-19166/2011 Арбитражного суда Приморского края

Определение вынесено судьей Култышевым С.Б.

По иску закрытого акционерного общества "Приморский нефтегазовый комплекс"

к Цымбал Валерию Дмитриевичу

о взыскании 770 000 руб. 00 коп.

Закрытое акционерное общество "Приморский нефтегазовый комплекс" (ОГРН 1022500575459; место нахождения: 692880, Приморский край, г. Фокино, ул. Усатого, 29а) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Цымбал Валерию Дмитриевичу о взыскании 770 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика как руководителя истца.

Решением суда от 24.01.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Приморский нефтегазовый комплекс" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, подав ее в электронном виде.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданную после истечения срока на обжалование судебного акта.

В кассационной жалобе ЗАО "Приморский нефтегазовый комплекс" просит определение от 11.03.2012 отменить. По мнению заявителя жалобы, процессуальный срок не пропущен, поскольку предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения истекал 24.02.2012 (в первый рабочий день). В подтверждение соблюдения им срока обжалования ссылается на уведомление о направлении апелляционной жалобы 24.02.2012 через систему подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участия не принимали.

Проверив законность обжалуемого определения от 11.03.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

При этом как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно частям 2 и 4 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

При этом согласно материалам дела решение суда изготовлено 24.01.2012, связи с чем исходя из приведенных выше положений закона срок на обжалование данного судебного акта в апелляционном порядке истекал 24.02.2012.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, Пятый арбитражный апелляционный суд также исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение по настоящему делу истек 24.02.2012. При этом апелляционный суд счел, что фактически апелляционная жалоба подана 27.02.2012 (дата поступления жалобы в электронном виде в Арбитражный суд Приморского края согласно штампу входящей корреспонденции суда) в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока. На основании этого апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Вместе с тем, согласно предоставленным ЗАО "Приморский нефтегазовый комплекс" сведениям из системы подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, апелляционная жалобы подана заявителем в арбитражный суд первой инстанции 24.02.2012 в 10:33 (МСК).

В соответствии с пунктом 2 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного суда РФ от 12.01.2011 N 1, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 144 АПК РФ).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы на решение от 24.01.2012 судом апелляционной инстанции неверно определена дата подачи названной жалобы как 27.02.2012, в результате чего суд необоснованно возвратил данную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах, определение апелляционного суда от 11.03.2012 о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А51-19166/2011 Арбитражного суда Приморского края отменить, направить дело в Пятый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков О.Г. Красковская