Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2012 г. N Ф03-1604/12 по делу N А73-15989/2009

г. Хабаровск

22 мая 2012 г.

А73-15989/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, Е.К. Яшкиной

при участии:

от истца: Кенжиханов А.С., представитель, доверенность б/н от 05.12.2011

от ООО "Чермет": Дубина Е.А., представитель, доверенность от 01.06.2010 N 27-01/334431

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа"

на определение от 02.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012

по делу N А73-15989/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Е. Яцышина, в апелляционном суде судьи: Т.С. Гетманова, Е.Н. Головнина, С.Б. Ротарь

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Востокметалл"

о взыскании 130 182 руб. 19 коп

Открытое акционерное общество "Дальневосточная транспортная группа" (далее - ОАО "ДВТГ"; адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, Хабаровский район, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 30; ОГРН 1032700316516) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Востокметалл" (далее - ООО "ТД "Востокметалл"; адрес (место нахождения): 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Новая, 2; ОГРН 1052740190910) задолженности по оплате товара - металлолома марки 3 А, поставленного на основании договора от 27.12.2006, в размере 121 980 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 131, 12 руб.

Решением от 18.01.2010 заявленные требования удовлетворены. С ООО "ТД "Востокметалл" в пользу ОАО "ДВТГ" взыскано 136 214, 76 руб., из которых: 121 980 руб. - основной долг, 10 131, 12 руб. - проценты, 4 103, 64 руб. - расходы по оплате госпошлины.

28.03.2011 ОАО "ДВТГ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика (должника) - ООО "ТД "Востокметалл" на общество с ограниченной ответственностью "Чермет" (далее - ООО "Чермет"; адрес (место нахождения): 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Автономная, 6а; ОГРН 1092724002360) в связи с реорганизацией ООО "ТД "Востокметалл" в форме выделения.

Определением от 20.04.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2011 судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением суда от 02.12.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Судебные акты мотивированы отсутствием несправедливого распределения активов и обязательств ООО "ТД "Востокметалл" при его реорганизации и наличием у последнего достаточных активов для погашения его обязательств.

В кассационной жалобе ОАО "ДВТГ" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов о справедливом распределении активов и обязательств фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушение апелляционным судом норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Чермет" выражает несогласие с ее доводами и просит оставить судебные акты без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "ДВТГ" и ООО "Чермет" настаивали на доводах, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно, и дали по ним пояснения.

ООО "ТД "Востокметалл", надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 18.01.2010 с ООО "ТД "Востокметалл" в пользу ОАО "ДВТГ" взыскано 136 214, 76 руб., о чем 04.03.2010 выданы исполнительные листы.

16.04.2009 в результате реорганизации ООО "ТД "Востокметалл" в форме выделения создано ООО "Чермет", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 27 N 001919849.

Полагая, что к вновь созданному юридическому лицу перешли обязанности реорганизованного юридического лица по исполнению решения суда от 18.01.2010, ОАО "ДВТГ" обратилось с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве.

Отказывая при повторном рассмотрении ОАО "ДВТГ" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что при реорганизации ООО "ТД "Востокметалл" не было допущено нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, так как в распоряжении ООО "ТД "Востокметалл" осталось достаточное для погашения долга количество активов.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Между тем, апелляционным судом при рассмотрении дела допущено существенное нарушение норм процессуального права, влекущее отмену постановления суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании 24.01.2012 апелляционная жалоба ОАО "ДВТГ" по настоящему делу рассматривалась Шестым арбитражным апелляционным судом в коллегиальном составе судей Т.С. Гетмановой, Е.Н. Головниной, А.И. Михайловой. При этом были выслушаны объяснения явившихся лиц, оглашены материалы дела и суд удалился в совещательную комнату, однако не принял постановление, а вынес определение об отложении рассмотрения дела.

При рассмотрении дела 21 - 28.02.2012 и принятии постановления по делу в коллегиальный состав суда входили судьи Т.С. Гетманова, Е.Н. Головнина и С.Б. Ротарь.

В силу статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Случаи замены судьи допускаются только при наличии оснований, указанных в пунктах 1 и 2 части 2 названной статьи. При этом после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Данные требования обеспечивают право сторон на справедливое судебное разбирательство независимым судом.

В материалах дела имеется распоряжение о замене судьи Михайловой А.И. на судью Ротарь С.Б. в связи с уходом ее в отпуск.

Вместе с тем, как в письменном, так и в аудио протоколах судебного заседания, а также в постановлении суда апелляционной инстанции от 06.03.2012 отсутствуют сведения о замене состава суда и о том, что после замены судьи рассмотрение дела началось сначала.

Эти обстоятельства указывают на нарушение апелляционным судом требований статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу части 4 статьи 288 Кодекса является безусловным основанием для отмены принятого им постановления.

В связи с изложенным постановление апелляционного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела апелляционному суду следует устранить указанные нарушения, выяснить статус сторон по делу, дать оценку их правоотношениям, проверить правильное применение судом первой инстанции норм материального права с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 22 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" и Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N 6315/10.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А73-15989/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина