Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2012 г. N Ф03-1596/12 по делу N А51-15845/2011

г. Хабаровск

23 мая 2012 г.

А51-15845/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Панченко И.С.

Судей: Голикова В.М., Трофимовой О.Н.

при участии

от ЗАО "Находка Марин Партнерс" - Боговарова Е.И., представитель по доверенности от 09.09.2011 б/н;

от ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда по Находкинскому городскому округу Приморского края

на решение от 10.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012

по делу N А51-15845/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Борисов Д.В.; в суде апелляционной инстанции судьи Солохина Т.А., Пяткова А.В., Гончарова А.В.

По заявлению закрытого акционерного общества "Находка Марин Партнерс"

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда по Находкинскому городскому округу Приморского края

о признании недействительным решения

Закрытое акционерное общество "Находка Марин Партнерс" (ОГРН 1112508007215, 692900, Приморский край, г.Находка, Находкинский пр-т, 59; далее - ЗАО "НМП", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда по Находкинскому городскому округу Приморского края (далее - пенсионный фонд) от 24.08.2011 N 10-02/15028 "О привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах".

Решением арбитражного суда от 10.11.2011, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012, требования общества удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что реорганизованное юридическое лицо - общество правомерно учло при начислении облагаемой базы по страховым взносам за 2010 год выплаты работникам, произведенные до реорганизации ООО "НМП" в январе и феврале 2010 года, в связи с чем оспоренное решение пенсионного фонда признано неправомерным.

Законность судебных актов проверяется по кассационной жалобе пенсионного фонда, который считает, что решение и постановление суда апелляционной инстанции приняты с неправильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит данные судебные акты отменить. По мнению заявителя жалобы, является ошибочным вывод судов о том, что общество правомерно учло выплаты начисленных в пользу работников в реорганизованной организации, поскольку в базу для начисления страховых взносов подлежат включению выплаты, начиная со дня создания нового юридического лица. При определении расчетного периода необходимо было руководствоваться частью 3 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ).

ЗАО "НМП" в отзыве на кассационную жалобу и в лице своего представителя в судебном заседании возражает против удовлетворения жалобы, полагая, что судебные акты законны и подлежат оставлению без изменения.

Пенсионный фонд, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя общества, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в пенсионном фонде 11.03.2010 было зарегистрировано ЗАО "НАХОДКА МАРИН ПАРТНЕРС" (ИНН 2508093337), созданное в процессе реорганизации путем преобразования общества с ограниченной ответственностью "НАХОДКА МАРИН ПАРТНЕРС".

01.07.2011 ЗАО "НАХОДКА МАРИН ПАРТНЕРС" (ИНН 2508093337) было реорганизовано путем слияния в ЗАО "Находка Марин Партнерс" (ИНН 2508098310), которое зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2011, о чем Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 2112508042557 и выдано свидетельство серии 25 N 003223714.

14.07.2011 на основании решения о проведении выездной проверки от 14.06.2011 N 10-02/9646 специалистом-экспертом пенсионного фонда проведена выездная проверка правильности исчисления полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС и ТФОМС плательщиком страховых взносов ЗАО "НМП".

По результатам выездной проверки пенсионным фондом составлен акт от 15.07.2011 N 103, и с учетом письменных возражений общества, 24.08.2011 вынесено решение N 10-02/15028 о привлечении ЗАО "НМП" как плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона N 212-ФЗ в виде штрафа в размере 103 614 руб.

Этим же решением обществу начислены пени по состоянию на 24.08.2011 в размере 42 848,22 руб., а также исчислены страховые взносы в сумме 518 066 руб.

Обществом на вынесенное решение подана апелляционная жалоба в вышестоящий орган - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю. Однако до настоящего времени ответа на указанную жалобу обществом не получено.

Посчитав решение пенсионного фонда от 24.08.2011 N 10-02/15028 не соответствующим закону, общество оспорило его в арбитражный суд, который удовлетворил заявленные требования, признав оспариваемое решение недействительным как несоответствующее Федеральному закону N 212-ФЗ. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Доводы кассационной жалобы явились предметом проверки в суде кассационной инстанции, но отклонены как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам - организации.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же части 16 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него данной статьей обязательств по уплате страховых взносов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судами обеих инстанций установлено, что ЗАО "Находка Марин Партнерс" является правопреемником ООО "НАХОДКА МАРИН ПАРТНЕРС" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, поскольку названной выше нормой Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одной из форм реорганизации юридического лица является присоединение, при котором к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N 212-ФЗ предусмотрено, что облагаемая база плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Следовательно, является правильным вывод судов, основанный на подлежащих применению правовых нормах, что для определения облагаемой базы по страховым взносам решающее значение имеет характер трудовых отношений плательщика страховых взносов с работниками.

Статьей 75 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации.

Таким образом, при реорганизации предприятия в форме присоединения без увольнения работников, расчетный период определяется с учетом работы у прежнего работодателя.

По смыслу части 16 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ, в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации уплата страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам осуществляются его правопреемником (правопреемниками) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом обязательств по уплате страховых взносов.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица нарастающим итогом с начала расчетного периода, которым в силу части 1 статьи 10 данного Федерального закона N 212-ФЗ признается календарный год.

При этом Федеральным законом N 212-ФЗ не установлен иной порядок определения базы для начисления страховых взносов в случае реорганизации организации-плательщика страховых взносов. Никаких специальных условий для прерывания порядка такого расчета также не предусмотрено.

В своей жалобе заявитель не приводит правового обоснования доводам о том, что законодательно установлен особенный порядок исчисления страховых взносов в случае реорганизации юридического лица, а предлагает суду кассационной инстанции согласиться с его позицией о том, что следовало учесть не предусмотренное Федеральным законом N 212-ФЗ правопреемство в части определения базы для начисления страховых взносов в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации.

Между тем заявитель жалобы не учитывает следующее.

Поскольку после реорганизации трудовые отношения между работниками реорганизованной организации ООО "НАХОДКА МАРИН ПАРТНЕРС" и его правопреемником ЗАО "Находка Марин Партнерс" были продолжены, поэтому плательщик страховых взносов был вправе учесть в облагаемой базе по страховым взносам выплаты и вознаграждения, начисленные в январе и феврале 2010 года в пользу работников ООО "НАХОДКА МАРИН ПАРТНЕРС".

Исходя из установленных и исследованных фактических обстоятельств дела, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что доначисление оспариваемым решением пенсионного фонда страховых взносов, пеней и привлечение к ответственности является неправомерным.

Принимая во внимание изложенное, доводы кассационной жалобы, в которой не приведено правового опровержения выводам обеих судебных инстанций, признаются несостоятельными, а основания, влекущие отмену обжалованных решения и постановления, отсутствуют, поэтому судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А51-15845/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.С. Панченко

Судьи

В.М. Голиков О.Н. Трофимова