Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2012 г. N Ф03-1784/12 по делу N А73-11641/2011

г. Хабаровск

18 мая 2012 г.

А73-11641/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: А.А. Шведова, Т.Н.Карпушиной

при участии:

от истца: Майоренко Марина Васильевна - юрисконсульт по доверенности от 01.01.2012 N ДЭК-20-15/110Д

от ответчика: Волк Лариса Геннадьевна - представитель по доверенности от 28.10.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Алексаняна Армена Шираковича

на решение от 15.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012

по делу N А73-11641/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н.Лесникова, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Н.Головнина, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к индивидуальному предпринимателю Алексаняну Армену Шираковичу

о взыскании 339 499 руб. 04 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, место нахождение: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Тигровая,19, далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Алексаняну Армену Шираковичу (ОГРНИП 307270531600024, далее ИП Алексанян А.Ш., ответчик) о взыскании 339 499 руб. 04 коп., составляющих стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с 23.12.2010 по 23.06.2011.

Решением от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Алексанян А.Ш. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и с нарушением норм процессуального права. Считает, что суды не дали оценку тому, что в акте проверки не отражен способ безучетного потребления электроэнергии; не указано какие энергопринимающие устройства потребителя не присоединены к кабелю и была ли при этом нагрузка; не установлена мощность электроустановок, присоединенных к кабелю; не установлен режим работы электрооборудования заявителя.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

ОАО "ДЭК" в отзыве и в судебном заседании через своего представителя выразило несогласие с доводами, изложенными в кассационной жалобе, считает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ИП Алексаняном А.Ш. (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 476, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.2.3 договора N 476 предусмотрено право доступа гарантирующего поставщика к измерительному комплексу покупателя для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний.

Согласно пункту 3.1.2 договора N 476 покупатель обязан обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

В соответствии с пунктом 7.2 договора N 476 в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя (сорвана или нарушена пломба государственной поверки, или пломба гарантирующего поставщика (территориальной сетевой компании), истек срок госповерки, разбито или отклеено стекло на электросчетчике, повреждены кожух или клеммная крышка электросчетчика, нарушены вторичные цепи в схеме подключения электросчетчика и измерительных трансформаторов, неисправны или не соответствуют паспортным данным трансформаторы тока, произведено отключение систем расчетного учета электроэнергии, нарушены знаки визуального контроля, неисправны предохранители или защитные аппараты в цепи трансформаторов напряжения, не опломбирован привод разъединителей или камеры с предохранителями в схеме подключения трансформаторов напряжения), а также при истечении срока поверки средств измерения электрической энергии, объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии за период, определяемый с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации или гарантирующего поставщика.

23.06.2011 сотрудниками филиала ОАО "ДЭК" Хабаровскэнергосбыт проведена проверка состояния измерительного комплекса на объекте ответчика (счетчик электроэнергии типа ЦЭ6803В, заводской номер 0711261102469457), в ходе которой выявлено нарушение в учете энергопотребления (помимо прибора учета с нижних клемм вводного коммутационного аппарата подключен безучетный кабель питающий электрооборудование ресторана), о чем 23.06.2011 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 1150, который также подписан ответчиком.

В связи с этим истец произвел расчет безучетно потребленной энергии за период с 23.12.2010 по 23.06.2011 исходя из установленной мощности энергооборудования в соответствии с пунктом 7.2 договора N 476 на сумму 339 499 руб. 04 коп. и предъявил к оплате ответчику счет-фактуру от 01.07.2011 N 20-3738.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции от 31.12.2010, далее - Правила N 530), в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Правил N 530).

Пунктом 71 Правил N 530 установлено, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суды признали доказанным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии и признав расчет ОАО "ДЭК", соответствующий пункту 7.2 договора N 476, пунктам 145 и 155 Правил N 530, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования в полном объеме.

С учетом установленных судами обстоятельств ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств отсутствия его вины в несоблюдении надлежащего учета электрической энергии в период с 23.12.2010 по 23.06.2011.

Довод заявителя жалобы о его непричастности к монтажу кабеля несостоятелен, так как на абоненте в силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдению установленного режима потребления энергии.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклонены судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по делу N А73-11641/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю.Лесненко

Судьи

А.А.Шведов Т.Н.Карпушина