Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2012 г. N Ф03-1846/12 по делу N А24-999/2009

г. Хабаровск

18 мая 2012 г.

А24-999/2009

Резолютивная часть постановления от 15 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, Е.В.Зимина

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КТТ"

на определение от 30.01.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012

по делу N А24-999/2009

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А.Копылова, в суде апелляционной инстанции судьи Н.А.Скрипка, Т.А.Аппакова, С.М.Синицына

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "КТТ"

о признании недействительным плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "ПУЛ"

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.07.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПУЛ" (далее - ООО "ПУЛ", общество, должник; ОГРН 1024101033659, место нахождения: 688714, Камчатская область, Карагинский р-н, с. Ильпырское, ул. Калининская, 3) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сиваченко Юрий Иванович.

Определением арбитражного суда от 26.01.2010 в отношении ООО "ПУЛ" введено внешнее управление.

Определением арбитражного суда от 26.01.2010 внешним управляющим должника утвержден Чернеев Вадим Игоревич.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 определение арбитражного суда от 26.01.2010 отменено в части утверждения внешнего управляющего, вопрос об утверждении внешнего управляющего ООО "ПУЛ" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Определением арбитражного суда от 17.08.2010 исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО "ПУЛ" возложено на временного управляющего должника Сиваченко Юрия Ивановича.

Определением арбитражного суда от 09.12.2011 Ю.И.Сиваченко отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества.

Определением арбитражного суда от 13.01.2012 внешним управляющим ООО "ПУЛ" утвержден Сипко Виктор Амельянович.

Впоследствии конкурсный кредитор ООО "КТТ" обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании недействительным плана внешнего управления должника, утвержденного решением собрания кредиторов от 23.03.2010.

Определением арбитражного суда от 30.01.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе ООО "КТТ" просит указанные судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что сведения, указанные в плане внешнего управления и приложениях к нему, в том числе касающиеся расчета планируемых поступлений от реализации предусмотренных планом мероприятий, являются недостоверными. Считает, что план внешнего управления не содержит в себе условий восстановления платежеспособности должника в определенные сроки, а также экономических механизмов реализации мер с учетом расходов на их реализацию; сведений об инвентаризации имущества должника, об остаточной стоимости имущества, планируемого к продаже; информацию о том, сможет ли покрыть продажа имущества ООО "ПУЛ" какую-либо часть кредиторской задолженности; сведений о сроке и действиях внешнего управляющего по продаже имущества должника, о порядке и условиях такой продажи; сведений о том, какие материалы и оборудование будут подлежать продаже, а также сведений о цене и о способе реализации; сведений о наличии и о возможности у С.В.Новикова, являющегося единственным учредителем общества, исполнить обязательства должника перед конкурсными кредиторами, о финансовом состоянии С.В.Новикова, о порядке и условиях получения займа от С.В.Новикова; сведений о порядке и условиях продажи доли (части доли), принадлежащей единственному участнику общества в уставном капитале, а также о порядке исполнения обязательств должника его учредителем. Считает, что в нарушение требований статьи 106 (п. п. 1, 2) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) план внешнего управления, не предусматривающий срок восстановления платежеспособности должника, влечет затягивание процедуры банкротства и, соответственно, увеличение текущих расходов на ее проведение, включая фиксированный размер вознаграждения внешнего управляющего. Ссылается на то, что в плане внешнего управления отсутствует анализ характера дебиторской задолженности, причины ее возникновения и возможность ее взыскания. Указывает на то, что внешним управляющим ООО "ПУЛ" не проведена де-факто полная инвентаризация имущества должника, имеющейся дебиторской задолженности, не проведена оценка имущества, не учтены расходы на реализацию плана. Считает, что арбитражный суд первой инстанции, рассматривая дело, вышел за пределы своих полномочий, указывая на оценку работы исполняющего обязанности внешнего управляющего ООО "ПУЛ" Ю.И.Сиваченко, не исполнившего мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный кредитор должника С.В.Новиков выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению. При этом указывает на то, что внешним управляющим В.И.Чернеевым был представлен план внешнего управления собранию кредиторов ООО "ПУЛ", проведенному 23.03.2010, на котором кредиторы, обладающие 73,61% голосов от общего числа голосов кредиторов общества, проголосовали за утверждение плана внешнего управления, представитель ООО "КТТ" на собрании кредиторов отсутствовал. Считает, что указанное собрание кредиторов ООО "ПУЛ" не нарушило права и законные интересы заявителя кассационной жалобы. Ссылается на то, что конкурсный кредитор ООО "КТТ" не внес свои предложения по изменению или дополнению мероприятий плана внешнего управления при наличии проведения более десяти собраний кредиторов. Кроме того, указывает на то, что согласно разделу 3 плана внешнего управления предусмотрены мероприятия по восстановлению платежеспособности и поддержке эффективной хозяйственной деятельности (п. 13), в том числе вылов и продажу рыбы-сырца и ламинарии по долгосрочным договорам; согласно приложению N 8 проведена инвентаризация расчетов с контрагентами с указанием на основе каких договоров, счетов-фактур и за какие услуги, работы возникла задолженность; согласно приложению N 9 сделан отчет по основным средствам на основе инвентаризационной описи основных средств от 24.02.2010 N 3 и инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 24.02.2010 N 4; согласно приложению N 3 имеются сведения о продаже основных средств в 2010-2011 годов, о доходах и расходах от вылова рыбы-сырца, производства ламинарии на 2010-2011 годы, о востребовании дебиторской задолженности на 2010-2011 годы. Расчеты во внешнем управлении при исполнении мероприятий плана внешнего управления сведены по доходам и расходам за период 2010-2011 годы в приложениях NN 1, 2, в том числе погашение задолженности конкурсных кредиторов, процентов по задолженности конкурсных кредиторов, уплата текущих налогов, расходы от реализации основных средств, прочие текущие расходы во внешнем управлении, компенсации, фонд заработной платы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ. Как установлено судами в соответствии с материалами дела, внешний управляющий ООО "ПУЛ" В.И.Чернеев разработал план внешнего управления и представил его на утверждение собранию кредиторов общества, состоявшемуся 23.03.2010, на котором кредиторы, обладающие 73,61% голосов от общего числа голосов кредиторов общества, проголосовали за утверждение плана внешнего управления.

Пунктом 3 этого плана предусмотрены мероприятия по восстановлению платежеспособности и поддержке эффективной хозяйственной деятельности, а именно:

1. Инвентаризация имущества предприятия. Определение состояния технологического оборудования.

2. Оптимизация персонала и обеспечение социальных льгот для уволенных, привлечение необходимых специалистов для деятельности предприятия в период внешнего управления с оплатой за счет имущества должника.

3. Продажа излишнего оборудования и материалов, реализация которых не скажется на основной деятельности предприятия в следующем порядке:

- движимое имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, до даты утверждения плана внешнего управления, составляет менее чем 100 тыс. рублей, может быть реализовано внешним управляющим без проведения независимой оценки и торгов, а также без согласия конкурсных кредиторов на продажу такого имущества;

- движимое имущество должника, рыночная стоимость которого не превышает 500 тыс. руб. может быть реализовано внешним управляющим без проведения торгов и без согласия конкурсных кредиторов, только в случае реализации данного имущества не ниже стоимости, определенной независимым оценщиком;

- реализация части имущества должника, которое является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности, производится должником в обычном порядке, без учета статей 100-111 Закона о банкротстве;

- реализация невзысканной дебиторской задолженности (уступка прав требований) производится согласно статье 112 Закона о банкротстве.

4. Совершенствование организации труда.

5. Формирование системы управления предприятием, ориентированной на функционирование в условиях рынка.

6. Анализ сбыта на выпускаемую продукцию (ламинария).

7. Вылов и переработка ламинарии (сушеная продукция), а также вылов и продажа рыбы-сырца (согласно представленным приложениям N N 1, 2 к плану внешнего управления с расчетом дохода от данного вида деятельности).

8. Заключение договоров на вылов рыбы-сырца и ламинарии, на продажу рыбы-сырца и сушеной ламинарии.

9. Взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке с привлечением квалифицированных юристов.

10. Привлечение независимых оценщиков для определения реальной рыночной стоимости, с оплатой услуг за счет имущества должника.

11. Возможность получения займа от учредителей ООО "Пул"для расчетов с кредиторами.

12. Крайние меры: продажа части предприятия как выделенной имущественный комплекс с сохранением профиля и рабочих мест или продажа доли уставного капитала (только с разрешения собрания кредиторов и с рыночной оценкой комплекса в соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве.

Согласно плану внешнего управления и приложений к нему срок восстановления платежеспособности должника рассчитан с января 2010 года по ноябрь 2011 года.

Конкурсный кредитор ООО "КТТ", полагая, что план внешнего управления должника содержит недостоверную информацию, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора, обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

В силу пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве обязанность разработки плана внешнего управления и его представления собранию кредиторов возлагается на внешнего управляющего.

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника (п. 1 ст. 106 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен: соответствовать требованиям, установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника; содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления собрание кредиторов должника имеет право принять одно из решений, указанных в пункте 3 статьи 107 Закона о банкротстве.

В силу пункта 7 статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, исследовав план внешнего управления с учетом норм Закона о банкротстве, пришли к выводу о соответствии его действующему законодательству, в том числе пунктам 1, 2 статьи 106 Закона о банкротстве, и недоказанности конкурсным кредитором ООО "ТТК" нарушения положениями плана внешнего управления его прав и законных интересов.

При этом суды указали на то, что план внешнего управления и приложения к нему содержат сведения об остаточной стоимости имущества должника, о планируемых сроках погашения кредиторской задолженности, о расчете доходов и расходов от основных видов деятельности, о взыскании дебиторской задолженности, перечень дебиторов должника, о продаже имущества должника и другие сведения.

Доказательств недостоверности сведений, указанных в плане внешнего управления и приложениях к нему, не представлено.

Кроме того, суды приняли во внимание то, что решение об утверждении плана внешнего управления должника принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов общества.

Доказательств признания недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшего 23.03.2010, не представлено.

Суды также указали на отсутствие доказательств рассмотрения собранием кредиторов ООО "ПУЛ" предложений кредиторов, в том числе ООО "ТТК", о внесении изменений в план внешнего управления (п. 1 ст. 107 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора ООО "ТТК".

Доводы заявителя жалобы, аналогичные доводам кассационной жалобы, о том, что в плане внешнего управления не содержатся сведения о наличии возможности у учредителя должника С.В.Новикова исполнить обязательства должника перед кредиторами в случае получения займа от последнего, сведения о порядке и об условиях получения займа от учредителя должника, не указано финансовое состояние С.В.Новикова, апелляционный суд отклонил, указав на то, что отсутствие данных сведений не является основанием для признания плана внешнего управления недействительным.

Доводы ООО "ТТК", аналогичные доводам кассационной жалобы, о том, что планом внешнего управления не предусмотрен срок восстановления платежеспособности должника, не приведено экономического обоснования возможности ее восстановления, в плане внешнего управления не содержатся сведения за счет каких средств планируется осуществление мероприятий, апелляционный суд отклонил как противоречащие материалам дела.

Выводы судов сделаны на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются кассационной инстанцией как несостоятельные, получившие оценку судебных инстанций и фактически направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в кассационной инстанции недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.01.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А24-999/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова Е.В.Зимин