Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июня 2012 г. N Ф03-1790/12 по делу N А51-11683/2010

г. Хабаровск

04 июня 2012 г.

А51-11683/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Л.А.Боликовой

Судей: Г.В.Котиковой, Е.П.Филимоновой

при участии

от заявителя - открытого акционерного общества "Интерлинк":

Чанышев Д.А., представитель по доверенности от 14.02.2012 б/н., Груц Е.В., представитель по доверенности от 14.02.2012 б/н

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока: Верёвочкин С.В., представитель по доверенности от 28.02.2011 N 10-12/180

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока

на решение от 16.11.2011

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012

по делу N А 51-11683/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Н.Куприянова, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Л.Сидорович, Г.М.Грачев, А.В.Пяткова

По заявлению открытого акционерного общества "Интерлинк"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока

о возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 14 251 453 руб.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 31.05.2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлинк" (далее -ООО "Интерлинк", общество) (ИНН 2536139470, ОГРН 1032501343676, 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 31, 1) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 14 251 453 руб., предъявленной к возмещению по налоговой декларации за сентябрь 2007 года.

Решением суда первой инстанции от 26.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011, в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2011 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края, в связи с тем, что решение и постановление приняты с нарушением норм материального и норм процессуального права, а выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 16.11.2011 заявленные требования общества удовлетворил в полном объеме, обязав ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока возвратить на расчетный счет ООО "Интерлинк" из федерального бюджета 14 251 453 руб. налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению по налоговой декларации за сентябрь 2007 года.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 решение суда первой инстанции изменено в части распределения судебных расходов, с ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в пользу ООО "Интерлинк" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной и кассационной инстанции в общей сумме 4000 руб. в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судебные акты в части удовлетворения заявленных требований мотивированы тем, что представленные обществом документы в подтверждение спорных затрат соответствуют требованиям налогового законодательства и подтверждают реальность заключения сделки обществом с ООО "Приморвторсырье" и направленность ее исполнения с целью осуществления экономической деятельности и получения прибыли, сославшись на преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда от 29.03.2010 N А51-2618/2009, и применив правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 20.11.2007 N 9893/07 о невозможности различной правовой оценки при решении вопроса, связанного с налогообложением прибыли и налоговыми вычетами по налогу на добавленную стоимость.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, полагающей, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, в связи с чем просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

По мнению заявителя кассационной жалобы, налоговым органом правомерно отказано в применении налоговых вычетов, поскольку у общества отсутствуют первичные документы для оприходования товара лома черных металлов и документы, подтверждающие движение товара (нарушения в порядке оформления первичных учетных документов (товарных накладных), отсутствуют транспортные документы и акты по форме-М-1; представленные обществом документы в обоснование налоговых вычетов по поставщику ООО "Приморвторсырье" содержат недостоверные сведения, в части адресов поставщика и покупателя (ООО "Интерлинк").

Кроме этого налоговый орган полагает, что при повторном рассмотрении дела судами не учтена правовая позиция, изложенная в ранее принятых судебных актах, которые завершены принятием решений в пользу налогового органа и оставлены в силе судом кассационной инстанции.

Общество в отзыве против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражает, считает судебные акты законными и обоснованными и просит оставить их без изменения.

Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Интерлинк" представлена налоговая декларация за сентябрь 2007 года, согласно которой в разделе 5 заявлена налоговая база в сумме 82 458 505 руб., на применение налоговой ставки 0 процентов и в разделе 1 - к уплате в бюджет - 0, к возмещению из бюджета - 14 251 453 руб.

В качестве обоснованности применения ставки 0 процентов и возмещения из бюджета 14 251 453 руб. обществом представлены таможенные декларации N 10702020/130405/0001295, N 10702020/040505/0001746, выпуск по которым разрешен 14.04.2005 и 05.05.2005 соответственно, счета-фактуры N 19 от 01.04.2005, N 20 от 15.04.2005, N 21 от 20.04.2005, выставленные ООО "Приморвторсырье" на поставку лома черных металлов, платежные поручения, контракт N РММ/IL-1 от 20.02.2004 с компанией "Pocific Metal Management LLC".

По результатам проведенной камеральной проверки ИНФС России по Ленинскому району г. Владивостока принято решение N 560 от 03.03.2008 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 14 251 453 руб. и применении ставки 0 процентов по декларации за сентябрь 2007 года.

Отказ налогового органа в возмещении налога послужил основанием для обращения ООО "Интерлинк" с заявлением о возмещении заявленной суммы налога на добавленную стоимость в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщикам предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму налоговых вычетов, установленных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

При новом рассмотрении дела, с учетом выполнения указаний арбитражного суда кассационной инстанции, судебными инстанциями не подвергнуты оценке содержащиеся в оспариваемом решении налогового органа обстоятельства получения ООО "Интерлинк" необоснованной налоговой выгоды.

Не устанавливались и не исследовались судами действия налогоплательщика без должной степени осторожности и осмотрительности при заключении сделок с контрагентами, ранее допустившими нарушения налогового законодательства.

Кроме этого, ссылаясь на решение налогового органа N 95/1 от 22.11.2007, в котором инспекцией в целях уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль приняты расходы ООО "Интерлинк" по приобретению у поставщика ООО "Приморвторсырье" лома черных металлов, судебные инстанции не привели документальные обоснования подтверждения названных расходов.

Учитывая, что неустановление судами названных по делу обстоятельств имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, судебные акты подлежат отмене, как недостаточно обоснованные, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельства по делу в соответствии с предметом рассматриваемого спора, подвергнуть оценке представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи.

Руководствуясь статьями 20, 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А51-11683/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.А.Боликова

Судьи

Г.В.Котикова Е.П.Филимонова