Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2012 г. N Ф03-2265/12 по делу N А51-15417/2011

г. Хабаровск

09 июня 2012 г.

А51-15417/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: А.А.Шведова, Т.Н.Карпушиной

при участии

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

открытого акционерного общества "Бытовик", Бусик Сауле Толеубековны, Павлова Валерия Владимировича, Вильк Владимира Ивановича, Бусик Игоря Алексеевича, Кимаевой Людмилы Викторовны, Полозковой Риммы Петровны

на решение от 28.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012

по делу N А51-15417/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Э.Э.Падин; в апелляционном суде судьи: Н.Ф.Алфёрова, О.Ю.Еремеева, А.В.Гончарова

По иску Бусик Сауле Толеубековны, Павлова Валерия Владимировича, Вильк Владимира Ивановича, Бусик Игоря Алексеевича, Кимаевой Людмилы Викторовны, Полозковой Риммы Петровны

к открытому акционерному обществу "Бытовик", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю

о признании недействительным решения общего собрания, недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ

Акционеры открытого акционерного общества "Бытовик" Бусик Сауле Толеубековна (далее - Бусик С.Т.), Павлов Валерий Владимирович (далее - Павлов В.В.), Вильк Владимир Иванович (далее - Вильк В.И.), Бусик Игорь Алексеевич (далее - Бусик И.А.), Кимаева Людмила Викторовна (далее - Кимаева Л.В.), Полозкова Римма Петровна (далее - Полозкова Р.П.) (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Бытовик" (ОГРН 1022500971998, место нахождения: 692411, Приморский край, Кавалеровский район, пгт Кавалерово, ул.Арсеньева, 68, далее - ОАО "Бытовик", общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю (ОГРН 1042502451144; место нахождения: 692410, Приморский край, Кавалеровский район, пгт Кавалерово, ул.Кузнечная, 19, далее - МРИ ФНС N 5) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" от 30.06.2011, оформленного протоколом от 04.07.2011, в части избрания членов совета директоров общества (вопрос N 4 повестки дня), в части избрания ревизионной комиссии (вопрос N 5 повестки дня).

Решением от 28.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" от 30.06.2011, оформленное протоколом от 04.07.2011, по вопросу N 4 "Избрание Совета директоров общества". В остальной части в иске, а также в иске Кимаевой Л.В. отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что сообщение о проведении общего собрания, повестка дня которого содержала вопрос об избрании членов совета директоров общества, сделано с нарушением 70 дневного срока, установленного абзацем 2 пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона N 208-ФЗ). В части отказа в удовлетворении исковых требований, судебные акты обоснованны тем, что сообщение о проведении общего собрания, повестка дня которого содержала вопрос об избрании ревизионной комиссии, было сделано в установленный 20 дневной срок. Отказ в удовлетворении требований Кимаевой Л.В. мотивирован тем, что на дату проведения оспариваемого собрания, Кимаева Л.В. не являлась акционером общества.

Не согласившись с решением от 28.12.2011 и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, ОАО "Бытовик", истцы обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами.

ОАО "Бытовик" просит в кассационной жалобе отменить решение и постановление в части удовлетворения исковых требований. По мнению заявителя жалобы, выводы судов о том, что сообщение о проведении годового общего собрания акционеров было сделано с нарушением 70 дневного срока являются не верными, поскольку указанный срок в силу статьи 52 Закона N 208-ФЗ применяется только при проведении внеочередного общего собрания, в то время как 30.06.2011 было проведено годовое общее собрание акционеров.

Истцы в кассационной жалобе просят отменить решение и постановление в части отказа в удовлетворении исковых требований, считают, что при подготовке к проведению годового общего собрания было нарушено их право на включение в повестку дня общего собрания акционеров предложенных ими кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующие органы общества. Также считают необоснованными выводы судов об отсутствии у Кимаевой Л.В. статуса акционера общества.

ОАО "Бытовик" в отзыве считает кассационную жалобу истцов необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Бусик С.Т. и Кимаева Л.В. в отзыве просят в удовлетворении кассационной жалобы ОАО "Бытовик" отказать.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

МРИ ФНС N 5 в заявлении, поступившем в суд кассационной инстанции, ходатайствовало о рассмотрении дела в её отсутствие.

Проверив законность решение от 28.12.2011 и постановления от 19.03.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты подлежащими отмене в части признания недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" от 30.06.2011, оформленного протоколом от 04.07.2011 по вопросу N 4 "Избрание Совета директоров общества", исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.06.2011 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Бытовик", на котором были приняты следующие решения:

- об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности;

- об утверждении новой редакции устава ОАО "Бытовик";

- об определении количественного состава совета директоров общества;

- об избрании совета директоров;

- об избрании ревизионной комиссии общества;

- об избрании аудитора общества на 2011 год;

- об избрании генерального директора общества;

- об утверждении решения об обращении в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг с заявлением об освобождении общества от обязанности осуществлять раскрытие или предоставление информации.

Истцы, не принимавшие участия на указанном собрании акционеров, полагая, что принятыми решениями по вопросам N N 4, 5 повестки дня нарушены их права, а именно в списки кандидатов для избрания в соответствующие органы не были включены, предложенные ими кандидатуры, обратились в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Согласно пункту 8 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" от 30.06.2011, оформленного протоколом от 04.07.2011 по вопросу N 4 "Избрание Совета директоров общества" исходил из того, что сообщение о проведении годового общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" от 30.06.2011, содержащего в повестке дня вопрос об избрании членов совета директоров, должно было быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения. Однако такое сообщение было сделано 06.06.2011.

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд исходил из того, что сообщение о проведении годового общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" от 30.06.2011, повестка дня которого содержала вопрос об избрании ревизионной комиссии, было сделано в установленный 20 дневной срок. Отказ в удовлетворении требований Кимаевой Л.В. мотивирован тем, что на дату проведения оспариваемого собрания, Кимаева Л.В. не являлась акционером общества, так как вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2008 по делу N А51-5939/2007 установлено, что ОАО "Бытовик" при оформлении реестра от 01.08.2005 неправомерно были аннулированы записи в реестре акционеров в отношении 53 именных обыкновенных акций, принадлежащих Кимаевой Л.В., и 42 именных обыкновенных акций, принадлежащих Полозковой Р.П. Указанным судебным актом установлена незаконность зачисления 95 акций на лицевой счет эмитента. Учитывая, что решение о возврате Кимаевой Л.В. 53 акций в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о том, что Кимаева Л.В. на момент проведения годового общего собрания акционером общества не являлась.

Апелляционный суд, согласился с выводами суда первой инстанции.

Однако судами при рассмотрении настоящего дела не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона N 208-ФЗ сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

Пунктом 2 статьи 53 Закона N 208-ФЗ предусмотрен случай, когда повестка внеочередного общего собрания содержит вопрос об избрании членов совета директоров.

Как следует из материалов дела, предметом иска является оспаривание решений, принятых на годовом общем собрании акционеров.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Закона N 208-ФЗ годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Таким образом, Закон N 208-ФЗ предусматривает два вида общих собраний акционеров: годовое общее собрание акционеров и внеочередное общее собрание акционеров.

В статье 54 Закона N 208-ФЗ предусмотрен порядок подготовки к проведению общего собрания акционеров. Согласно пункту 2 названной статьи, в повестку дня годового общего собрания акционеров должны быть обязательно включены вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона.

Из буквального толкования приведенных норм права следует, что сообщение о проведении годового общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит, в том числе вопрос об избрании членов совета директоров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней.

Положения абзаца 2 пункта 1 статьи 52 Закона N 208-ФЗ, на который сослались суды в обоснование своих выводов, применяются при подготовке и проведении внеочередного общего собрания.

Следовательно, вывод судов о том, что сообщение о проведении годового общего собрания акционеров ОАО "Бытовик", повестка дня которого содержит вопрос об избрании членов совета директоров, должно быть сделано не позднее 70 дней до его проведения, основан на неправильном толковании норм права. Правовых оснований для признания решения годового общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" от 30.06.2011 по вопросу N 4 "Избрание Совета директоров общества" недействительным у судов не имелось.

Сообщение о проведении 30.06.2011 годового общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" направлено акционерам общества 06.06.2011, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, содержащим печать организации почтовой связи. Следовательно, сообщение о проведении годового общего собрания акционеров было сделано более чем за 20 дней до дня его проведения.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу ОАО "Бытовик" следует удовлетворить, оспариваемые судебные акты в части признания недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" от 30.06.2011, оформленного протоколом от 04.07.2011 по вопросу N 4 "Избрание Совета директоров общества" подлежат отмене на основании пункта 3 части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Кассационная жалоба Бусик С.Т., Павлова В.В., Вильк В.И., Бусик И.А., Кимаевой Л.В., Полозковой Р.П. удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

26.01.2011 акционерами Бусик И.А., Бусик С.Т., Павловым В.В., Козьменко Н.А., Вильк В.В. для включения в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" были предложены следующие вопросы: досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии и избрание членов ревизионной комиссии общества; досрочное прекращение полномочий членов счетной комиссии и избрание членов счетной комиссии; выдвинуты кандидатуры в органы управления обществом: в ревизионную комиссию - Полозкова Р.П., Бусик И.А.; в счетную комиссию - Козьменко Н.А,; в совет директоров - Павлов В.В., Кимаева Л.В.; генеральным директором - Бусик С.Т.

Решением совета директоров ОАО "Бытовик" от 08.02.2011 отказано во включении предложенных вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и предложенных кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в органы управления обществом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона N 208-ФЗ акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

В силу пункта 6 статьи 53 Закона N 208-ФЗ мотивированное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества направляется акционерам (акционеру), внесшим вопрос или выдвинувшим кандидата, не позднее трех дней с даты его принятия.

В случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств обращения акционеров в суд с требованием о понуждении общества включить предложенные вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров или кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующие органы общества, иных нарушений при подготовке и проведении годового общего собрания акционеров не допущено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требования в части признания недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" от 30.06.2011 по вопросу N 5 "Об избрании членов ревизионной комиссии".

Арбитражными судами обеих инстанций установлено, что Кимаева Л.В. на момент проведения годового общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" от 30.06.2011 не являлась акционером общества. Выводы судов основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2008 по делу N А51-5939/2007, письме ЗАО "Новый регистратор" от 06.12.2011 N 25:11/01008.

Поскольку право обжалования решений общего собрания акционеров в силу статьи 49 Закона N 208-ФЗ предоставлено акционерам общества, суды обеих инстанций обоснованно отказали в удовлетворении требований Кимаевой Л.В.

Доводы истцов, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклонены как основанные на не верном толковании норм права, а также направленные на переоценку установленных судами обстоятельств.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу ОАО "Бытовик" следует удовлетворить, решение от 28.12.2011, постановление от 19.03.2012 в части признания недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" от 30.06.2011, оформленного протоколом от 04.07.2011 по вопросу N 4 "Избрание Совета директоров общества" отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части. В остальной части решение от 28.12.2011 и постановление от 19.03.2012 подлежат оставлению без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы Бусик С.Т., Павлова В.В., Вильк В.И., Бусик И.А., Кимаевой Л.В., Полозковой Р.П. следует отказать.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлина при подаче кассационной жалобы составляет 2 000 руб.

ОАО "Бытовик" при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы истцов отказано, а кассационная жалоба ОАО "Бытовик" удовлетворена, с Бусик С.Т., Павлова В.В., Вильк В.И., Бусик И.А., Кимаевой Л.В., Полозковой Р.П. в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 333 руб. 33 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бытовик" удовлетворить.

Решение от 28.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А51-15417/2011 Арбитражного суда Приморского края в части признания недействительным решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Бытовик" от 30.06.2011, оформленного протоколом от 04.07.2011 по вопросу N 4 "Избрание Совета директоров общества" отменить, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

В остальной части решение от 28.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А51-15417/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения.

Кассационную жалобу Бусик Саулы Толеубековны, Павлова Валерия Владимировича, Вильк Владимира Ивановича, Бусик Игоря Алексеевича, Кимаевой Людмилы Викторовны, Полозковой Риммы Петровны оставить без удовлетворения.

Взыскать с Бусик Саулы Толеубековны, Павлова Валерия Владимировича, Вильк Владимира Ивановича, Бусик Игоря Алексеевича, Полозковой Риммы Петровны, Кимаевой Людмилы Викторовны в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 333 руб. 33 коп. с каждого.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю.Лесненко

Судьи

А.А. Шведов Т.Н.Карпушина