Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2012 г. N Ф03-2029/12 по делу N А59-4126/2010

г. Хабаровск

22 июня 2012 г.

А59-4126/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, Т.Н.Карпушиной

при участии

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

на определение от 27.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012

по делу N А59-4126/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.А.Назарова, в суде апелляционной инстанции судьи: И.С.Чижиков, С.В.Шевченко, К.П.Засорин

по заявлению индивидуального предпринимателя Богунь Александра Михайловича

о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахинтертранс" несостоятельным (банкротом), заявление общества с ограниченной ответственностью "Интер Строй-М" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сахинтертранс" суммы 11 746 711 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Сахинтертранс" (ОГРН 1026500547590; место нахождения: 693005, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.1905 года, 27, далее - ООО "Сахинтертранс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Попкова Екатерина Валерьевна.

Общество с ограниченной ответственностью "Интер Строй-М" (ОГРН 1067746553962, место нахождения: 105122, г.Москва, Щелковское шоссе, 9, далее - ООО "Интер Строй-М", общество) в рамках дела о банкротстве ООО "Сахинтертранс" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о включении его требований в сумме 11 746 711 руб. 33 коп., в том числе 10 192 000 руб. - неосновательное обогащение, 1 554 711 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2009 по 14.07.20011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 27.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012, заявленные требования удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сахинтертранс" включены требования ООО "Интер Строй-М" в размере 11 746 711 руб. 33 коп.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (ОГРН 1046500652516, место нахождения: Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Карла Маркса, 14, далее - ФНС России, уполномоченный орган) не согласившись с определением от 27.12.2011 и постановлением от 11.03.2012, обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит названные судебные акты отменить. Заявитель жалобы считает, что судами не исследованы обстоятельства перечисления денежных средств в размере 10 192 000 руб., а именно договор от 31.07.2009 N 31/07, на который имеется ссылка в платежных поручениях.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

В суд от ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив законность определения от 27.12.2011 и постановления апелляционного суда от 11.03.2012, считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, общество перечислило на расчетный счет должника денежные средства в размере 10 192 000 руб., в том числе 4 000 000 руб. по платежному поручению от 07.08.2009 N 86 и 6 192 000 руб. по платежному поручению от 14.08.2009 N 249, в назначении платежа указано "аванс по договору 31/07 от 31.07.2009".

Оформленный и подписанный сторонами договор от 31.07.2009 N 31/07 в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлен.

15.03.2011 обществом в адрес должника была направлена претензия N 52 с указанием об ошибочности произведенных перечислений по платежным поручениям от 07.08.2009 N 86 и от 14.08.2009 N 249, содержащая требование о возврате указанных средств. Данная претензия была возвращена обществу организацией почтовой связи в связи с истечением срока.

Поскольку денежные средства в размере 10 192 000 руб. должником не возвращены ООО "Интер Строй-М", последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении данных требований в реестр требований кредиторов ООО "Сахинтертранс".

Арбитражные суды, установив отсутствие между обществом и должником каких-либо обязательств, правомерно со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 432, 433, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии оснований для включения требований в сумме 10 192 000 руб. - неосновательного обогащения, 1 554 711 руб. 86 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сахинтертранс".

Довод заявителя жалобы о том, что выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кассационной коллегией отклоняется, поскольку арбитражными судами полно, объективно и всесторонне дана оценка всем представленным в материалы дела доказательствам, и оснований для иной оценки, установленных судами обстоятельств, у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А59-4126/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов Т.Н.Карпушина