Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2012 г. N Ф03-2215/12 по делу N А51-7502/2008

г. Хабаровск

22 июня 2012 г.

А51-7502/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря

Судей: Е.В.Зимина, С.Н.Новиковой

при участии

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

на определение от 08.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012

по делу N А51-7502/2008 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.В.Колтунова; в апелляционном суде судьи: Н.В.Алфёрова, О.Ю.Еремеева, А.В.Гончарова

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Беркут"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

об оспаривании отказа

третьи лица: Барабашская КЭЧ, открытое акционерное общество "Приморнефтепродукт", СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд Федерального имущества", Территориальный отдел N 11 Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю

Общество с ограниченной ответственностью "Беркут" (далее - ООО "Беркут", общество; ОГРН 1022501193747, место нахождения: 692715, Приморский край, Хасанский район, п. Краскино, ул. Хасанская, 24-1) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Приморскому краю (ОГРН 1042504353210, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул.Пологая, д. 21) в приватизации земельного участка кадастровый номер: 25:20:33 01 01:0349, площадью 671 560 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, Хасанский район, ст. Гвоздево, ул. Центральная, д. 1-а и об обязании ТУ ФАУФИ принять решение о приватизации спорного земельного участка.

Решением от 28.11.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 решение от 28.11.2008 отменено, заявленные требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции обязал ТУ ФАУГИ в месячный срок принять решение о предоставлении спорного земельного участка в собственность ООО "Беркут".

На основании указанного постановления выдан исполнительный лист N 001169 от 05.06.2009. Отделом по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю 30.06.2009 возбуждено исполнительное производство N5/5/32514/44/2009.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного от 30.06.2009.

Определением от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.03.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТУ ФАУГИ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы, ссылаясь на пункты 2, 3 статьи 1 и статью 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", привел доводы о том, что поскольку в 2008 году произведены действия по снятию с кадастрового учета спорного земельного участка, он прекратил свое существование как недвижимое имущество в связи с чем не является объектом гражданских прав.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены случаи прекращения исполнительного производства судом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит прекращению в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как следует из материалов дела и установлено судами, земельный участок с кадастровым номером 25:20:33 01 01:0349 снят с кадастрового учета 09.12.2008.

Постановлением апелляционного суда от 05.06.2009 по настоящему делу установлено, что при принятии решения о высвобождении военного недвижимого имущества, находящегося на спорном земельном участке, и реализации этого имущества по договорам купли-продажи, заключенным между Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и ООО "Беркут", спорный земельный участок перестал быть предназначенным для нужд обороны и безопасности, вооруженные силы утратили возможность использовать его для размещения и обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации. На этом основании арбитражный суд апелляционной инстанции указал, что спорный земельный участок может быть передан в частную собственность, поскольку не относится к землям обороны и безопасности, не является ограниченным в обороте в связи с чем требование ООО "Беркут" о предоставлении в собственность земельного участка площадью 671 560 кв.м. в связи с приобретением объектов высвобожденного военного имущества является законным.

При таких обстоятельствах, суды обеих инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что снятие с кадастрового учета спорного земельного участка не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам апелляционной жалобы и по сути направлены на пересмотр вступившего в законную силу постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009, на основании которого выдан исполнительный лист N 001169 от 05.06.2009.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 08.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А51-7502/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е.Лобарь

Судьи

Е.В.Зимин С.Н.Новикова