Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июля 2012 г. N Ф03-2327/12 по делу N А73-11651/2011

г. Хабаровск

03 июля 2012 г.

А73-11651/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Новиковой С.Н.

Судей: Зимина Е.В., Шариповой Л.Б.

при участии:

от ООО "Каган": Слесарев С.А. - конкурсный управляющий, решение от 10.10.2011

от ООО "Компания электростроительного монтажа": Колобов К.В. - представитель по доверенности от 09.11.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Компания электростроительного монтажа"

на решение от 11.01.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012

по делу N А73-11651/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Л.Малашкин, в апелляционном суде судьи В.Г.Дроздова, В.Ф.Карасев, М.О.Волкова

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каган"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания электростроительного монтажа"

о взыскании 382 042 руб. 68 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Каган" (далее по тексту - ООО "Каган", истец, ОГРН 1022700921847, адрес места нахождения: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 61, оф. 21) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Компания электростроительного монтажа" (далее по тексту - ООО "КЭСМ", ответчик, ОГРН 1062721097780, адрес места нахождения: 680011, г. Хабаровск, ул. Джамбула, д. 62) с иском о взыскании 382 042 руб. 68 коп., составляющих задолженность за услуги генподряда по договорам субподряда от 18.08.2008 N 019, от 23.10.2008 N 66, от 30.10.2008 N 67.

Решением от 11.01.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Компания электростроительного монтажа" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие нормам права. Заявитель не согласен с выводом судов о взыскании стоимости услуг, поскольку предоставленные документы в обоснование факта оказания услуг не отвечают признакам относимости. Ссылается на недоказанность услуг генподряда, на незаключенность договора в части оказания услуг генподряда.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Каган" просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "КЭСМ" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Каган", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 18.08.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Каган" (генподрядчик) и ООО "КЭСМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 019, согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства выполнить наружные сети электроснабжения 6/0,4 кВ на объекте "Административное здание для размещения Управления федерального казначейства по Хабаровскому краю по пер. Казарменному в г. Хабаровске" (далее - объект).

Условиями договора установлены: стоимость работ в сумме 8 136 348 руб. 98 коп., которая определяется на основании локальных сметных расчетов (п. 2.1); сроки выполнения работ (п.п. 3.1, 32).

Дополнительным соглашением от 18.08.2008 к договору стороны согласовали оплату субподрядчиком генподрядчику услуг генподряда в размере 2% от стоимости работ в текущих ценах.

Дополнительным соглашением от 15.12.2008 к договору N 019 субподрядчик принял на себя обязательства выполнить реконструкцию ТП 3076 (дооборудование ячейками КСО-292 - 2 шт.), п/ст "Городская" (дооборудование ячейкой К-63 - 1 шт.) на указанном выше объекте; стоимость работ по реконструкции составила 1 845 231 руб. 60 коп.

Кроме того, между этими же сторонами по указанному объекту заключены договоры субподряда: от 30.10.2008 N 67 на выполнение электромонтажных работ трансформаторной подстанции 2х630 кВА 10/0,4 кВ, от 23.10.2008 N 66 на выполнение электрооборудования и освещения. Договоры содержат данные о стоимости работ соответственно 4 718 828 руб. 26 коп., 17 325 477 руб. 80 коп., о сроках их выполнения.

Дополнительными соглашениями: от 30.10.2008 к договору N 67, от 23.10.2008 N 66 стороны согласовали услуги генподряда в размере 2% от стоимости работ, которые субподрядчик перечисляет генподрядчику.

Определением от 26.04.2011 в отношении ООО "Каган" введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на арбитражного управляющего Слесарева С.А., который, установив задолженность по оплате выполненных работ, по перечислению услуг генподряда в общей сумме 382 042 руб. 68 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом правомерно квалифицированы отношения сторон как регулируемые нормами главы 37 ГК РФ, условиями договоров субподряда от 18.08.2008 N 019, от 23.10.2008 N 66, от 23.10.2008 N 67. При этом суды, оценивая каждый договор, признали их заключенными.

Установлено, что в ходе выполнения обязательств по договору от 18.08.2008 N 019 сторонами оформлены и подписаны акты формы КС 2, КС 3, в том числе от 30.09.2008 на сумму 6 044 264 руб. 44 коп., от 28.11.2008 на сумму 2 092 037 руб. 34 коп., от 19.12.2008 на сумму 860 476 руб. 06 коп., от 29.12.2008 на сумму 950 000 руб., от 30.06.2009 на сумму 34 753 руб. 36 коп., общая стоимость выполненных работ составила 9 981 531 руб. 20 коп.

На соответствующие суммы субподрядчиком выставлены счета -фактуры, которые оплачены генподрядчиком на общую сумму 9 981 533 руб. 38 коп., что подтверждается данными платежных поручений, отраженными в выписке банка по лицевому счету ООО "Каган". Таким образом, переплата составила 2 руб. 18 коп.

Аналогично по договору от 23.10.2008 N 66 сторонами подписаны акты формы КС-2, КС-3, в том числе от 16.12.2008 на сумму 702 896 руб. 50 коп., от 30.12.2008 на сумму 4 299 515 руб. 26 коп., от 30.06.2009 на сумму 4 297 293 руб. 32 коп., от 31.12.2009 на сумму 4 010 635 руб. 92 коп., всего на сумму 13 310 341 руб. Оплата выполненных работ по указанному договору составила 13 300 000 руб. Задолженность по оплате составила 10 341 руб.

По договору от 23.10.2008 N 67 сторонами подписаны акты формы КС-2, КС-3, в том числе от 16.12.2008 на сумму 1 182 081 руб. 52 коп., от 30.12.2008 на сумму 2 901 539 руб. 76 коп., всего на сумму 4 083 621 руб. 28 коп. Оплата выполненных работ по данному договору составила 4 008 705 руб. 62 коп. Задолженность по оплате составила 74 915 66 руб.

Данные факты сторонами не опровергаются. Общая сумма задолженности по оплате выполненных работ с учетом переплаты составила 85 254 руб. 48 коп.

В рамках названных договоров сторонами без замечаний подписаны акты формы КС-2, КС-3 по услугам генподряда, в том числе от 30.09.2008 N 22 на сумму 302 213 руб. 22 коп., от 30.06.2008 N 10 на сумму 86 640 руб. 94 коп., от 30.12.2008 N 66 на сумму 78 443 руб. На соответствующие суммы генподрядчиком выставлены счета-фактуры.

Суды, оценивая представленные документы по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиком по перечислению генподрядчику его услуг, исходя из норм статьи 747 ГК РФ, условий договоров за N N 019, 66, 67, оформленных дополнительными соглашениями от 18.08.2008 к договору N 019, от 30.10.2008 к договору N 67, от 23.10.2008 к договору N 66, определяющих условия по соответствующим услугам, обоснованно признали подлежащей взысканию с субподрядчика стоимость услуг генподряда в сумме 467 297 руб. 16 коп. При этом, определяя размер задолженности, суды приняли во внимание задолженность (с учетом переплаты) генподрядчика по оплате выполненных работ в сумме 85 254 руб. 48 коп., с учетом которой требования истца удовлетворены в сумме 382 042 руб. 68 коп.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены доводы ООО "КЭСМ" о незаключенности договоров в части услуг генподряда как противоречащие материалам дела (условиям договоров, актам за N N 10, 22, 66).

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка, данные доводы не опровергают выводы судов и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.01.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу N А73-11651/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н.Новикова

Судьи

Е.В.Зимин Л.Б.Шарипова