Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля 2012 г. N Ф03-2336/12 по делу N А04-1615/2011

г. Хабаровск

10 июля 2012 г.

А04-1615/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Гребенщикова С.И.

Судей: Брагиной Т.Г., Красковской О.Г.

при участии:

от ООО "ТД "Дальневосточный": Катричева Т.Е., представитель по доверенности от 07.02.2012 N 002

от ИП Карнауха С.И.: Карнаух С.И. (лично); Тихонов В.В., представитель по доверенности от 14.11.2011 N 23

от ИП Син А.В.: Патрищев М.С., представитель по доверенности от 21.06.2011 N 28АА 0152460

от Бабушкиной В.С.: Бабушкина В.С. (лично); Донцов Д.А., представитель по доверенности от 06.12.2010 N 28-АО 0089652

от других участвующих в деле лиц: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дальневосточный"

на определение от 30.01.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012

по делу N А04-1615/2011 Арбитражного суда Амурской области

Определение вынесено судьей Ивановым А.М., в апелляционном суде дело рассмотрено судьями Козловой Т.Д., Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дальневосточный"

о признании индивидуального предпринимателя Карнауха Сергея Ивановича несостоятельным (банкротом)

по заявлению индивидуального предпринимателя Син Александра Васильевича

о включении в реестр требований кредиторов

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дальневосточный" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Карнаух Сергея Ивановича (ОГРНИП 305280123600054; далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.06.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, сведения о чем опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 09.07.2011 N 124.

15.07.2011 индивидуальный предприниматель Син Александр Васильевич (ОГРНИП 304280106100070) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 000 000 руб., составляющего непогашенную задолженность по договорам займа от 17.09.2010 N 212-09/10 и от 19.11.2010 N 236-11/10.

Определением от 30.01.2012, оставленным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 без изменения, требование предпринимателя Син А.В. в размере 3 000 000 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Карнаух С.И.

В кассационной жалобе ООО "Торговый дом "Дальневосточный" просит определение от 30.01.2012 и постановление апелляционного суда от 26.04.2012 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

При этом заявитель кассационной жалобы считает, что деятельность должника носит мнимый характер и контролируется со стороны предпринимателя Син А.В. Последним используется факсимиле подписи предпринимателя Карнауха С.И., а их интересы представляют одни и те же лица. Кроме того полагает, что заемные средства перечислялись должнику в счет оплаты поставляемых займодавцу товаров. При этом данные фиктивные, по мнению заявителя жалобы, операции не отражены в налоговой отчетности должника. Указывает на совершение взаимосвязанных сделок по отчуждению недвижимого имущества, заключенных между предпринимателем Карнаух С.И. и супругой предпринимателя Син А.В. Настаивает на злоупотреблении данными лицами своими правами с целью причинения вреда другим кредиторам должника.

В представленном отзыве Бабушкина В.С. - конкурсный кредитор предпринимателя Карнауха С.И. соглашается с доводами кассационной жалобы.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "Торговый дом "Дальневосточный", Бабушкина В.С., а также ее представитель просили удовлетворить кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, против чего возражали предприниматель Карнаух С.И., его представитель, а также представитель предпринимателя Сина А.В.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых определения от 30.01.2012 и постановления от 26.04.2012 с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, мнения явившихся в судебное заседание лиц, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они отмене не подлежат в силу следующего.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статей 807 и 808 ГК РФ передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальной сделкой.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя Карнауха С.И. задолженности в сумме 3 000 000 руб., предприниматель Син А.В. в обоснование своего требования представил, в том числе договора займа от 17.09.210 N 212-09/10 на сумму 500 000 руб. и от 19.11.2010 N 236-11/10 на сумму 2 500 000 руб., а также платежные поручения о перечислении заемных средств.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные в дело доказательства, суды признали подтвержденным факт передачи предпринимателем Сином А.В. денежных средств заемщику - предпринимателю Карнауху С.И. Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не опровергаются.

Доказательств погашения долга заемщиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ арбитражным судам не представлено.

Исходя из установленного суды обеих инстанций сочли заявленное требование обоснованным, в связи с чем включили данное требование предпринимателя Сина А.В. в размере 3 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кассационная жалоба не содержит доводов о неправильном применении судами норм материального права или о нарушении процессуальных норм. Все приведенные ООО "Торговый дом "Дальневосточный" аргументы, как и мнение его представителя, носят предположительный характер и материалами дела не подтверждаются.

Сделки, в результате исполнения которых, на стороне предпринимателя Карнаух С.И. возникло неисполненное денежное обязательство, включенное судами в реестр требований кредиторов должника, не оспорены заинтересованными лицами по мотиву их мнимости, притворности, либо наличия в них заинтересованности и не признаны в установленном законом порядке недействительными.

Наличие между предпринимателями Карнаух И.С. и Син А.В. иных правоотношений не влияет на итог рассмотрения настоящего заявления и не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, определение от 30.01.2012 и постановление апелляционного суда от 26.04.2012, соответствующие нормам материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.01.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А04-1615/2011 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление выступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

Т.Г. Брагина О.Г. Красковская