Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2012 г. N Ф03-2888/12 по делу N А73-12106/2011

г. Хабаровск

09 июля 2012 г.

А73-12106/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, М.М.Саранцевой

при участии:

от истца: Лугина Анна Ивановна - ведущий юрисконсульт по доверенности от 01.01.2012 N ДЭК-20-15/109Д

от ответчика: Новомодная Яна Валерьевна - представитель по доверенности от 10.01.2012 N 02; Кукало Ольга Викторовна - представитель по доверенности от 04.05.2012 N 2295

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах"

на решение от 13.01.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012

по делу N А73-12106/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к муниципальному унитарному предприятию г.Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах"

о взыскании 19 364 руб. 37 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19, далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" (ОГРН 1072722004277, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Постышева, 10, далее - МУП г.Хабаровска "УО МКД", ответчик) о взыскании основного долга за потребленную в августе 2011 года электрическую энергию в размере 19 364 руб. 37 коп.

Решением от 13.01.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением и постановлением апелляционного суда, МУП г.Хабаровска "УО МКД" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы заявитель со ссылкой на пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) указывает на то, что спорный жилой фонд является ветхим и, таким образом, установка общедомовых приборов учета в нем является незаконной. Полагает, что сумма, предъявленная ко взысканию, является необоснованной, поскольку при отсутствии индивидуальных приборов учета невозможно определить какое количество электроэнергии было отнесено на общедомовые нужды.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители МУП г.Хабаровска "УО МКД" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснили, что электрическая энергия подается в спорные многоквартирные дома.

Представитель ОАО "ДЭК" с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, пояснил, что расчет стоимости потребленной электрической энергии на общедомовые нужды произведен с использованием количества электрической энергии, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, установленных ОАО "Хабаровская горэлектросеть" за свой счет, за минусом количества электрической энергии, переданной в жилые помещения (квартиры), определенного по показаниям индивидуальных приборов учета (при их наличии) и по нормативу (при отсутствии в жилых помещениях индивидуальных приборов учета).

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не усмотрел.

Судами установлено, что в августе 2011 года ОАО "ДЭК" осуществляло отпуск электрической энергии в объеме 17 916 кВтч. в многоквартирные дома, расположенные в г.Хабаровске по адресам: пер. Матросский, 14, проспект 60 лет Октября, 189, 203, ул. Тургенева, 6, ул. Ясная, 38, 40 и находящиеся в управлении МУП г.Хабаровска "УО МКД".

Для оплаты потребленной энергии ОАО "ДЭК" выставило ответчику счета-фактуры, которые последним не оплачены.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проверяя обоснованность представленного истцом расчета, арбитражные суды установили, что размер задолженности за общедомовое потребление определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в спорном жилом фонде, и находящихся на обслуживании ответчика.

В соответствии с пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (действовавших в спорный период, далее - Правила N 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Пунктом 90 Правил N 530 предусмотрено право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.

Из приведенных норм права и представленных в дело доказательств следует, что ответчик наделен полномочиями по управлению жилыми домами и в силу закона обязан предоставлять жильцам весь комплекс коммунальных услуг, в том числе и оплачивать электроэнергию, переданную на общедомовые нужды жилых домов, находящихся в его управлении.

Доказательств оплаты стоимости электрической энергии МУП г.Хабаровска "УО МКД" не представлено.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об обязанности ответчика возместить стоимость полученной им электроэнергии и правомерно взыскали с ответчика спорную задолженность.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе со ссылкой на статью 13 Закона об энергосбережении, рассмотрены апелляционным судом и правомерно им отклонены, поскольку положения указанной нормы права не содержат запрета на установку общедомовых приборов учета.

Кроме того, учитывая факт потребления многоквартирными домами электрической энергии, обязанности оплаты приобретенных энергоресурсов, предусмотренной нормами гражданского и жилищного законодательства, возражения ответчика относительно незаконности установки общедомовых приборов учета не имеют правовых последствий.

Доказательств тому, что размер платы за коммунальную услугу, определенный с использованием показаний общедомового прибора учета превысил размер платы, определенный по нормативу, материалы дела не содержат.

Иные доводы заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения в судах обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм права при принятии решения и постановления судами не допущено, в связи с чем данные судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.01.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу N А73-12106/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов М.М.Саранцева