Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2012 г. N Ф03-3128/12 по делу N А51-22301/2011

г. Хабаровск

09 июля 2012 г.

А51-22301/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.

при участии

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Зотова Александра Ивановича

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012

по делу N А51-22301/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей Калягиным А.К.

По заявлению Зотова Александра Ивановича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая плата" по Приморскому краю

третье лицо: открытое акционерное общество "Надеждинское"

о снятии земельного участка с кадастрового учета, о постановке земельного участка на кадастровый учет

Зотов Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ОГРН 1042504382931, место нахождения: 690091, г.Владивосток, ул.Посьетская, 48), федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая плата" по Приморскому краю (ОГРН 1022501911882, место нахождения: 690063, Приморский край, г.Владивосток, ул.Приморская, 2) о снятии земельного участка с кадастрового учета, о постановке земельного участка на кадастровый учет.

Определением суда от 16.01.2012 заявление Зотова А.И. принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 20.02.2012 в 16 час. 00 мин.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Надеждинское" (ОГРН 1022501062198, место нахождения: 692490, Приморский Край, Надеждинский Район, Прохладное Село, Центральная Улица, 47).

Определением от 09.04.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.05.2012 в 10 час. 30 мин.

На определение от 09.04.2012 Зотовым А.И. подана апелляционная жалоба, которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе Зотов А.И. просит определение от 16.05.2012 отменить и назначить судебное разбирательство по делу в новом составе судей.

В обоснование жалобы приводит доводы об искажении в определении сути поданного Зотовым А.И. заявления, что, по мнению заявителя, препятствует дальнейшему движению дела.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебное заседание кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность определения апелляционного суда от 09.04.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 137 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении дела к судебному разбирательству. Дальнейшему движению дела это определение не препятствует, так как производство по нему не завершает.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, установив, что апелляционная жалоба Зотова А.И. подана на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил её определением от 09.04.2012.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения от 09.04.2012 апелляционным судом не допущено, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Уплаченная Зотовым А.И. при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 100 руб. подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу N А51-22301/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Зотову Александру Ивановичу из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 22.05.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина А.А.Шведов