г. Хабаровск |
|
16 июля 2012 г. |
А73-10197/2011 |
Судья Л.Б.Шарипова
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беркут-ДВ"
на решение от 10.01.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012
по делу N А73-10197/2011 Арбитражного суда Хабаровского края
установил: определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2012 по делу N Ф03-3093/2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Беркут-ДВ" (далее - ООО "Беркут-ДВ") оставлена без движения до 13.07.2012 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы третьему лицу Тертычному Владимиру Васильевичу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченному к участию в деле определением арбитражного суда от 09.11.2011.
Впоследствии ООО "Беркут-ДВ" в срок, указанный в определении от 22.06.2012, представлена копия чека от 04.06.2012, подтверждающая направление копии кассационной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Мастер СМР".
Доказательства направления копии кассационной жалобы третьему лицу - В.В.Тертычному не представлены.
Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок указанный в определении суда кассационной инстанции от 22.06.2012, ООО "Беркут-ДВ" не устранено.
В силу части 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В этой связи кассационная жалоба ООО "Беркут-ДВ" подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Беркут-ДВ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.06.2012 N 221.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе конверт, справка на возврат государственной пошлины от 16.07.2012.
Судья |
Л.Б.Шарипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.