Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2012 г. N Ф03-2927/12 по делу N А51-19675/2011

г. Хабаровск

24 июля 2012 года

N003-2927/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии

от третьих лиц: от ООО "Грин" - Ковтун Е.Н., представитель, доверенность от 13.07.2012 б/н; от Ковтун И.Н. - Ковтун Е.Н., представитель, доверенность от 16.07.2012 N 25 АА 0610942

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Грин", участника общества с ограниченной ответственностью "Грин" Ковтун Ирины Николаевны

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012

по делу N А51-19675/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.В.Колтунова, в апелляционном суде судьи: А.В.Гончарова, Н.В.Алфёрова, Г.М.Грачёв

По заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Грин" Калиш Андрея Николаевича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Грин", участник общества с ограниченной ответственностью "Грин" Ковтун Ирина Николаевна

об оспаривании решения

Участник общества с ограниченной ответственностью "Грин" (ОГРН 1072536007994, 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пологая, 66 - 109) (далее - ООО "Грин", общество) Калиш Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Приморского края к с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ОГРН 1042503042570, 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, 40) (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, инспекция) о признании незаконным решения о внесении в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) регистрационной записи от 20.04.2011 за государственным регистрационным номером N 2112536062990 о внесении изменений в сведения об ООО "Грин", не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества и обязании исключить из ЕГРЮЛ указанную запись (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Заявление обосновано тем, что заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО "Грин", на основании которого ответчик произвел соответствующую запись, представлено неуполномоченным лицом - участником общества Ковтун И.Н., поскольку решения, принятые на внеочередном общем собрании участников общества, в том числе о назначении генерального директора общества, и оформленные протоколом от 13.04.2011 N 1/11 признаны недействительными решением суда по делу NА51-6669/2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Грин", участник ООО "Грин" Ковтун Ирина Николаевна.

Решением суда от 20.02.2012 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что у Ковтун И.Н. отсутствовали полномочия на подачу заявления для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО "Грин", поскольку вступившим в законную силу решением суда от 11.07.2011 по делу N А51-6669/2011, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, признаны недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании общества 13.04.2011. При этом суд первой инстанции прекратил производство по делу в части требований о признании недействительным выданного 20.04.2011 свидетельства серии 25 N 003523184 о внесении записи от 20.04.2011 за государственным регистрационным номером N 2112536062990 о внесении изменений в сведения о ООО "Грин", не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, в связи с отказом от них заявителя.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 решение от 20.02.2012 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ в связи с тем, что судебный акт принят в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица - Ковтун И.Н. Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции апелляционный суд удовлетворил заявленный требования. При этом суд исходил из преюдициального значение для настоящего дела решения суда от 11.07.2011 по делу N А51-6669/2011. В связи с отказом заявителя от требований в части признания недействительным свидетельства от 20.04.2011 серии 25 N 003523184 производство прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Грин" и участник ООО "Грин" Ковтун И.Н. просят постановление от 16.05.2012 отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. В обоснование жалобы заявители привели доводы о нарушении апелляционным судом норм процессуального права. Считают, что суд не обосновал свое решение о восстановлении пропущенного Калишем А.Н. срока на обращение с соответствующим заявлением в суд. Указывают на то, что судом не дана оценка доводам Ковтун И.Н. об отсутствии у Калиша А.Н. уважительной причины для восстановления установленного законом срока для обращения в суд. Приводят доводы о неисследовании судом подлинника договора от 15.07.2011, копия которого представлена заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи заявления. Полагают, что дело рассмотрено апелляционным судом в незаконном составе.

В отзыве на кассационную жалобу Калиш А.Н. выразил несогласие с приведенными в ней доводами и просил в ее удовлетворении отказать. При этом указал на то, что постановление от 16.05.2012 фактически исполнено, соответствующая запись исключена.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель третьих лиц поддержала приведенные в кассационной жалобе доводы и просила ее удовлетворить.

Ходатайство ООО "Грин" об истребовании информации от филиала ФГУ "МНТК "Микрохирургия глаза" им. акад. С.Н. Федорова Росмедтехнологии" и подлинного договора от 15.07.2011, оставлено судом кассационной инстанции без удовлетворения с учетом полномочий, предоставленных кассационной инстанции статьей 286 АПК РФ, которая не дает оценку доказательствам и не принимает новых доказательств, а проверяет соответствие выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали. При этом ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Проверив законность постановления от 16.05.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Грин" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.05.2007, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 1072536007994. Согласно уставу общества и выписки из ЕГРЮЛ уставный капитал общества составляет 15 000 руб. Его участниками являются Калиш А.Н. с долей участия 40% номинальной стоимостью 6 000 руб. и Ковтун И.Н. с долей участия 60% номинальной стоимостью 9 000 руб.

На внеочередном общем собрании общества 13.04.2011 приняты решения, оформленные протоколом от 13.04.2011 N 1/11, о досрочном прекращении полномочий и освобождении от должности генерального директора ООО "Грин" Калиша А.Н., назначении на должность генерального директора Ковтун И.Н.

Во исполнение названных решений 13.04.2011 Ковтун И.Н. как генеральный директор ООО "Грин" обратилась в ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО "Грин", не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.

Решением от 20.04.2011 N 2005 инспекция произвела государственную регистрацию указанных изменений в сведения о юридическом лице, на основании которого налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ под ГРН 2112536062990 и выдано свидетельство серии 25 N003523184.

Полагая, что данное решение о внесении изменений в сведения об ООО "Грин", не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, противоречит закону, нарушает его права и законные интересы участник общества Калиш А.Н. обратился в арбитражный суд с настоящими заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 указанной статьи заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Апелляционный суд признал причину пропуска участником общества Калишем А.Н. указанного срока уважительной, восстановил пропущенный им срок на подачу заявления и рассмотрел спор по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закона о государственной регистрации) для внесения в реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу положений Закона о государственной регистрации решение о государственной регистрации принимается регистрирующим органом на основании представленных документов и является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Апелляционным судом установлено и следует из материалов дела, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о ООО "Грин" в регистрирующий орган 13.04.2011 было представлено подписанное руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества - Ковтун И.Н. заявление о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении полномочий Калиша А.Н. и о возложении полномочий директора на Ковтун И.Н. утвержденной по форме. Подпись Ковтун И.Н. на заявлении по форме Р14001 от 13.04.2011 заверена нотариусом, в удостоверительной надписи указано, что личность представителя установлена, полномочия его проверены.

Поскольку заявителем были соблюдены требования Закона о государственной регистрации у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в государственной регистрации изменений (статья 23 Закона о государственной регистрации), в связи с чем инспекцией принято решение от 20.04.2011 N 2005 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Вместе с тем, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что у Ковтун И.Н. отсутствовали полномочия на подачу заявления для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО "Грин". При этом апелляционный суд исходил из преюдициального значения для настоящего дела решения Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2011 по делу N А51-6669/2011, которым признаны недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью "Грин" 13.04.2011, в том числе в части назначения Ковтун И.Н. генеральным директором общества.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильным выводам о том, что признание недействительными решений, оформленных протоколом от 13.04.2011 N 1/11, о досрочном прекращении полномочий и освобождении от должности генерального директора ООО "Грин" Калиша А.Н., назначении на должность генерального директора Ковтун И.Н., влечет недостоверность внесенных в ЕГРЮЛ сведений и незаконность решения инспекции о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 20.04.2011 N 2112536062990, и правомерно удовлетворил требования Калиша А.Н. о признании указанного решения незаконным, обязав ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, исключить из ЕГРЮЛ соответствующую запись.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд не обосновал свое решение о восстановлении пропущенного срока на обращение с соответствующим заявлением и не дал оценки доводам Ковтун И.Н. об отсутствии у Калиша А.Н. уважительной причины для восстановления установленного законом срока для обращения в суд подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку из материалов дела усматривается соблюдение апелляционным судом при оценке доказательств требований статьи 71 АПК РФ.

Также подлежит отклонению довод заявителя жалобы о неисследовании судом подлинника договора от 15.07.2011, копия которого представлена Калишем А.Н. в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи заявления, поскольку в материалы дела представлена надлежащим образом оформленная копия указанного договора, что соответствует части 8 статьи 75 АПК РФ.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено апелляционным судом в незаконном составе отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в материалах дела имеется распоряжение от 10.05.2012 "О замене судьи" согласно которому в связи с отпуском судьи О.Ю.Еремеевой в состав коллегии введен судья Г.М.Грачёв. Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что в протоколе судебного заседания от 10.05.2012 отражена замена судьи и судебное разбирательство произведено с самого начала.

При принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу N А51-19675/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов