Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июля 2012 г. N Ф03-1987/12 по делу N А24-5326/2010

г. Хабаровск

16 июля 2012 года

N Ф03-1987/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

при участии

от ООО "СЛАВСТРОЙ": Исаев В.Ю., представитель, доверенность от 03.07.2012 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 13.03.2012 по делу N А24-5326/2010 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: Л.А.Барвинская, А.А.Копылова, Э.Ю.Ферофонтова

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "КИТЦ"

о признании общества с ограниченной ответственностью "СЛАВСТРОЙ" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "СЛАВСТРОЙ" (ОГРН 1034100641530, 683023, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, 22) (далее - ООО "СЛАВСТРОЙ", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Определением суда от 20.09.2011 конкурсным управляющим должника утвержден С.М. Феофанов.

Конкурсный управляющий С.М. Феофанов на основании решения собрания кредиторов от 13.01.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве ООО "СЛАВСТРОЙ".

Определением арбитражного суда от 13.03.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником в лице конкурсного управляющего, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом в лице представителя собрания кредиторов, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит определение от 13.03.2012 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что мировое соглашение в нарушение пункта 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не содержит указаний о порядке выплаты кредиторам процентов на сумму задолженности. Кроме того, полагает, что отсутствие данного порядка противоречит требованиям пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), предусматривающего начисление процентов на сумму задолженности при изменении срока уплаты обязательных платежей, а так же пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве, содержащему указание о применении положений Закона о банкротстве с соблюдением требований законодательства о налогах и сборах.

В отзыве на кассационную жалобу Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Камчатскому краю поддерживает доводы, приведенные в кассационной жалобе, и просит её удовлетворить.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "СЛАВСТРОЙ" выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и просит в удовлетворении жалобы отказать.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемого определения от 13.03.2012, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, решение о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "СЛАВСТРОЙ" утверждено на собрании кредиторов от 13.01.2012, в котором приняли участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 100% голосов согласно реестру требований кредиторов.

Судом первой инстанции также установлено, что за принятие решения об утверждении мирового соглашения проголосовали конкурсные кредиторы, обладающие 79,526% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в соответствии с реестром требований кредиторов; кредиторы по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника отсутствуют, отсутствует и задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди; заключение мирового соглашения одобрено учредителями ООО "СЛАВСТРОЙ".

С учетом установленного и руководствуясь положениями главы VIII Закона о банкротстве, арбитражный суд утвердил мировое соглашение, принятое собранием кредиторов от 13.01.2012. При этом арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве.

Доводы уполномоченного органа о том, что мировое соглашение противоречит пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве и законодательству о налогах и сборах, аналогичные доводам его кассационной жалобы, арбитражный суд правильно отклонил в связи со следующим.

Согласно условиям мирового соглашения должник освобождается от начисления и уплаты процентов по ставке рефинансирования, предусмотренных пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве, на сумму требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве с согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие относительно уменьшения размера ставки процентов, предусмотренных в абзаце 1 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрен меньший размер ставки этих процентов.

В данном случае, как установил суд, условие об освобождении от уплаты процентов предусмотрено для всех кредиторов, поэтому отсутствие согласия уполномоченного органа с названным условием мирового соглашения не может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

В связи с этим выводы суда о возможности утверждения мирового соглашения при указанных обстоятельствах являются правомерными, соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, не противоречат требованиями законодательства о налогах и сборах.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих, безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.03.2012 по делу N А24-5326/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

М.М. Саранцева Т.Н. Карпушина