Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 августа 2012 г. N Ф03-3764/12 по делу N А73-10189/2011

г. Хабаровск

01 августа 2012 г.

А73-10189/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Е. Лобаря

Судей: И.А. Тарасова, Л.Б. Шариповой

рассмотрел ходатайство (заявление) индивидуального предпринимателя Лим Александра Марленовича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение от 08.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012

по делу N А73-10189/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Индивидуальный предприниматель Лим Александр Марленович (далее - ИП Лим А.М., предприниматель; ИНН 270413195217, ОГРНИП 311270913900031) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 08.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А73-10189/2011 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявленное ИП Лим А.М. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в виду следующего.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 19.06.2012, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края жалоба подана 20.07.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

В обоснование ходатайства предприниматель указывает на поступление на почту копии постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 - 28.04.2012.

Согласно копии конверта Шестого арбитражного апелляционного суда, приложенного заявителем к ходатайству, копия постановления апелляционного суда от 19.04.2012 направлена в адрес заявителя 24.04.2012, то есть в пределах установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ срока. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 19.04.2012, организациями почтовой связи, предпринимателем не представлено.

Процессуальный срок направления копии судебного акта, а также время его нахождения в почтовом пробеге не продлевает срок на кассационное обжалование, поскольку время, необходимое для направления копии судебного акта и его доставки, не исключается из установленного АПК РФ срока на обжалование.

Кроме того, как следует из материалов дела, ИП Лим А.М. является лицом, участвующим в деле, лично, а также его представитель присутствовали в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда 12.04.2012, следовательно, знали о принятии обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции учитывает также, что постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 20.04.2012 и с указанного времени является общедоступным.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства предпринимателем не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у заявителя не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба ИП Лим А.М. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Лим Александра Марленовича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 08.12.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А73-10189/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лим Александру Марленовичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 20.07.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 13 л., в том числе справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий судья

С.Е. Лобарь

Судьи

И.А. Тарасов Л.Б. Шарипова