Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 августа 2012 г. N Ф03-3350/12 по делу N А73-359/2011

г. Хабаровск

03 августа 2012 г.

А73-359/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

при участии

от ФНС России: Выходцева А.С., специалист 1 разряда, доверенность от 22.02.2012 N 27 АА 0202665

от Приходченко Б.Н.: Соколов Д.В., представитель, доверенность от 27.02.2012 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Приходченко Бориса Николаевича

на определение от 19.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012

по делу N А73-359/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Ю.Кузнецов, в апелляционном суде судьи: А.И.Михайлова, Т.Д.Козлова, С.Б.Ротарь

По заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прайм" Телкова Олега Анатольевича

об обязании ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Прайм" Приходченко Бориса Николаевича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные ценности

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Прайм" (ОГРН 1092723011424, 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Павловича, 13, 279) (далее - ООО "Прайм", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Телков Олег Анатольевич.

Впоследствии 20.02.2012 О.А.Телков обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ликвидатора ООО "Прайм" Приходченко Бориса Николаевича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Заявление обосновано неисполнением бывшим руководителем должника требований пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 19.04.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд обязал Б.Н.Приходченко представить конкурсному управляющему О.А.Телкову документы должника в соответствии с указанным в заявлении перечнем, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств передачи документации должника конкурсному управляющему и наличием оснований для ее истребования в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе Б.Н.Приходченко просит определение от 19.04.2012, постановление апелляционного суда от 09.06.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о незаконности принятых по делу судебных актов и о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Считает, что истребуемые документы должны находиться у директора общества В.М.Нурахметова, и ликвидатору ООО "Прайм" - Б.Н.Приходченко последним не передавались. Выражает несогласие с выводами судов о наличии у Б.Н.Приходченко возможности передать истребуемые документы. Полагает несостоятельным вывод апелляционного суда о необращени с ходатайством об истребовании документации у В.М.Нурахметова. Ссылается на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства Б.Н.Приходченко о привлечении к участию в деле В.М.Нурахметова.

В отзывах на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба и О.А.Телков выразили несогласие с приведенными в ней доводами и просили в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Федеральной налоговой службы и Б.Н.Приходченко привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва не нее.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Прайм" О.А.Телкова, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

Проверив законность определения от 19.04.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.01.2011 участниками ООО "Прайм" принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен В.М.Нурахметов. Решением общего собрания участников ООО "Прайм" ликвидатором должника с 04.04.2011 назначен Б.Н.Приходченко.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили факт направления конкурсным управляющим в адрес руководителя должника требования о предоставлении необходимых документов, что подтверждается уведомлением от 07.12.2011. При этом установлено, что доказательств, свидетельствующих о передаче бывшим руководителем должника истребуемых документов, нахождении указанных документов у других лиц, Б.Н.Приходченко в материалы дела не представил.

С учетом установленного, положений статьи 126 Закона о банкротстве, статьи 65 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ООО "Прайм" О.А.Телковым требований об обязании Б.Н.Приходченко передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. При этом, отклоняя доводы Б.Н.Приходченко об отсутствии у него истребуемых документов, апелляционный суд правомерно указал на предусмотренную Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность руководителя организации за хранение учетных документов и бухгалтерской отчетности.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства Б.Н.Приходченко о привлечении к участию в деле бывшего руководителя и ликвидатора должника В.М.Нурахметова подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку в силу Закона о банкротстве обязанность по передаче документов лежит на лице, являющемся руководителем должника на дату открытия конкурсного производства.

Иные доводы заявителя жалобы в части несогласия с выводами судов об истребовании у Б.Н.Приходченко документации должника отклоняются кассационной инстанцией как направленные на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в кассационной инстанции недопустимо. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что вопрос о наличии (отсутствии) конкретной документации подлежит выяснению в ходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 19.04.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А73-359/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю.Лесненко

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина