Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 августа 2012 г. N Ф03-3184/12 по делу N А59-6081/2008

г. Хабаровск

03 августа 2012 г.

А59-6081/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Я.В.Кондратьевой

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО "Волна" Н.Ф.Романюк: А.А.Мастерков, представитель по доверенности б/н от 20.07.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" открытое акционерное общество государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 29.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012

по делу N А59-6081/2008 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.А. Назарова, в апелляционном суде судьи: С.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин

По заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Волна" Романюка Николая Филипповича

о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волна"

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.11.2008 в отношении закрытого акционерного общества "Волна" (далее - ЗАО "Волна", должник, ОГРН 1026500869955, адрес (место нахождения): 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, проспект Победы, 24, 208) введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 31.01.2011 ЗАО "Волна" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 29.09.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Романюк Н.Ф.

Конкурсный управляющий Романюк Н.Ф. обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ЗАО "Волна", уменьшении размера требований кредитора ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника, до 117 107 514 руб. 80 коп. и возложении на конкурсного управляющего ЗАО "Волна" обязанности по внесению соответствующих изменений в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 29.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012, внесены изменения в реестр требований кредиторов ЗАО "Волна". Размер требований ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" обеспеченных залогом имущества должника определен в сумме 117 107 514 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего ЗАО "Волна" Романюка Н.Ф. отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что определением суда от 29.03.2012 фактически изменено определение от 30.04.2009, которым установлены требования ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест", что противоречит требованиям Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель указывает на наличие математической ошибки в расчетах суда.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "Волна" Романюк Н.Ф. приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить судебные акты без изменения.

В суде кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ЗАО "Волна" Романюка Н.Ф. настаивал на доводах, изложенных в отзыве на кассационную жалобу, и дал по ним пояснения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

В судебном заседании кассационного суда 24.07.2012 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 31.07.2012.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением суда от 26.11.2008 в отношении ЗАО "Волна" введена процедура наблюдения.

В период процедуры наблюдения определением суда от 30.04.2009 установлены требования ОАО "МАБЭС "Сахалин-Вест" в размере 154 789 437 руб. 69 коп. по кредитным договорам от 19.10.2006 N 4007-П, от 06.02.2007 N 4719-П, от 27.03.2007 N 5023-П, от 03.04.2007 N 5138-П, от 11.05.2007 N 5389-П, от 15.05.2007 N 5401-П, от 10.07.2007 N 5549-П, от 11.07.2007 N 5553-П, от 13.07.2007 N 5557-П, от 16.07.2007 N 5563-П, от 25.07.2007 N 5579-П, от 07.08.2007 N 5598-П, от 26.11.2007 N 5990-П, от 20.12.2007 N 6227-П, от 30.05.2008 N 7065-П.

В удовлетворении требований в части установления задолженности по кредитным договора от 17.04.2007 N 5271-ПЛ и от 24.05.2007 N 5436-ПЛ отказано, ввиду того, что суммы кредита по указанным договорам являлись текущими платежами в период наблюдения до введения следующей процедуры банкротства.

Определением суда от 26.04.2010 требования ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест", установленные определениями суда от 30.04.2009 и от 26.08.2009 в сумме 127 191 070 руб. 22 коп., признаны в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В сумму требований, обеспеченных залогом имущества, помимо задолженности, установленной определениями суда от 30.04.2009 и от 26.08.2009, включена задолженность по кредитным договорам от 17.04.2007 N 5271-ПЛ и от 24.05.2007 N 5436-ПЛ.

27.09.2010 ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Волна" задолженности в размере 11 441 617 руб. 25 коп., которая образовалась вследствие ненадлежащего исполнения ЗАО "Волна" условий кредитных договоров от 17.04.2007 N 5271-ПЛ и от 24.05.2007 N 5436-ПЛ.

Определением суда от 07.04.2011 требования ОАО "МАБЭС "Сахалин-Вест" в размере 11 441 617 руб. 25 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Волна".

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Установив при рассмотрении дела, что задолженность по кредитным договорам от 17.04.2007 N 5271-ПЛ и от 24.05.2007 N 5436-ПЛ учтена в реестре требований кредиторов ЗАО "Волна" одновременно в качестве требований, не обеспеченных залогом, и в качестве требований, обеспеченных им, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего о необходимости внесений изменений в реестр требований кредиторов.

Проанализировав правоотношения сторон и дав оценку имеющимся в деле доказательствам с позиции статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций сделали обоснованный вывод о необходимости исключения требований ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" из требований кредиторов ЗАО "Волна", обеспеченных залогом. При этом указанные требования сохранены в реестре требований кредиторов как требования, не обеспеченные залогом.

Доводы кассационной жалобы ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" о неправомерности рассмотрения судами требования конкурсного управляющего по настоящему делу отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм права.

Поскольку требования ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" уже были установлены определением суда, заявление конкурсного управляющего по настоящему делу направлено на уточнение статуса этих требований как обеспеченных либо не обеспеченных залогом. Так как суд фактически решил вопрос об установлении статуса кредитора в отношении уже включенных в реестр требований, заявление конкурсного управляющего по настоящему делу не может рассматриваться как новое, либо направленное на пересмотр ранее вынесенных судебных актов. При этом судами сделан правильный вывод об отсутствии нарушений прав кредитора, так как установленный размер требований соответствует их действительной величине.

Доводы кассационной жалобы о допущенной судом математической ошибке также подлежат отклонению, так как размер обеспеченных залогом требований ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" указанный в обжалуемом определении суда, соответствует расчету, приведенному в кассационной жалобе. Выводов о размере требований, не обеспеченных залогом, в определении от 29.03.2012 не содержится. Таким образом, ошибка в расчетах не привела к неправильному определению размера требований, являвшихся предметом спора, в связи с чем такая ошибка не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу N А59-6081/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская Я.В.Кондратьева