Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 августа 2012 г. N Ф03-3407/12 по делу N А24-999/2009

г. Хабаровск

10 августа 2012 г.

А24-999/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, Е.К. Яшкиной

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "КТТ"

на определение от 12.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012

по делу N А24-999/2009 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А. Копылова; в апелляционном суде судьи: С.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков

По жалобе конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "КТТ"

о признании незаконными действий внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пул" Сипко Виктора Амельяновича

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пул" (далее - ООО "Пул", должник) введена процедура внешнего управления.

Определением суда от 13.01.2012 внешним управляющим должника утвержден Сипко Виктор Амельянович.

Конкурсный кредитор ООО "Пул" общество с ограниченной ответственностью "КТТ" (далее - конкурсный кредитор ООО "КТТ") обратился в Арбитражный суд Камчатского края с жалобой, в которой просит признать незаконными действия внешнего управляющего ООО "Пул" В.А. Сипко по непредставлению возможности предварительно ознакомиться с материалами дела к собранию кредиторов должника, проведенному 16.02.2012.

Определением суда от 12.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор ООО "КТТ" просит судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом не принят во внимание акт от 15.02.2012, который, по его мнению, подтверждает факт отсутствия внешнего управляющего В.А. Сипко 15.02.2012 в приемный день и время для ознакомления с материалами дела к собранию. Ссылается на то, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, участвующих в составлении указанного выше акта. Указывает на то, что невозможность ознакомления с материалами дела, подготовленными к собранию кредиторов, лишила возможности конкурсного кредитора выработать позицию по вопросам повестки дня.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили. При этом Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия оспариваемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Из подпункта "а" пункта 3 и подпункта "б" пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 следует, что при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий готовит материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов и при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы.

Срок и порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, не урегулированы законом.

Судами установлено, что во исполнение обязанностей, предусмотренных названными нормами права, внешний управляющий в адрес конкурсных кредиторов, в том числе ООО "КТТ", направил уведомление о созыве собрания кредиторов должника от 31.01.2012.

В указанном уведомлении установлено место и время для ознакомления с материалами собрания кредиторов (15 февраля 2012 года с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; адрес: 683003, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 33А, (первый этаж), оф. 500), указан контактный телефон внешнего управляющего с информацией о предварительном согласовании времени для ознакомления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что уведомление о проведении спорного собрания соответствует требованиям пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, суды обеих инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора "КТТ" на действия внешнего управляющего.

Ссылка конкурсного кредитора на отсутствие внешнего управляющего В.А. Сипко 15.02.2012 по адресу, указанному в уведомлении, что подтверждается актом от 15.02.2012, обоснованно не принята судами, поскольку, как правильно ими указано, акт от 15.02.2012, составленный конкурсным кредитором "КТТ", не исключал возможности ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, в иное время с учетом наличия контактного телефона внешнего управляющего.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, были предметом исследования в судах обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется. Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов судов, в кассационной жалобе не приводится.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А24-999/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина