Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2012 г. N Ф03-3470/12 по делу N А73-12820/2010

г. Хабаровск

20 августа 2012 г.

А73-12820/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю. Лесненко

Судей: М.М. Саранцевой, Т.Н. Карпушиной

при участии

от ФНС России: Полянская Е.С., старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 22.02.2012 N 27 АА 0202637

от ООО "ДальМашлизинг": Костенкова Я.Ф., представитель, доверенность от 30.07.2012 б/н; Угольников Е.С. - конкурсный управляющий

от ЗАО "Универсальная лизинговая компания": Устинова И.В., представитель, доверенность от 05.10.2010 N 89

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "ДальМашлизинг" Угольникова Евгения Сергеевича

на определение от 23.05.2012

по делу N А73-12820/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.Ф. Кушнарева

По заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "ДальМашлизинг" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "ДальМашлизинг" (ОГРН 1022701280557, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 56) (далее - ООО "ДальМашлизинг", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Е.С. Угольников.

Закрытое акционерное общество "Универсальная лизинговая компания" (ОГРН 1022700921209, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 96, 1, 16 этаж) (далее - ЗАО "Универсальная лизинговая компания") 27.07.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в соответствии со статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). При этом заявитель сослался на наличие договора залога от 28.11.2008, заключенного сторонами в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи авиадвигателя (обратный выкуп) от 28.11.2008 N 59/2008.

Определением суда от 05.10.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения по делу по иску ЗАО "Универсальная лизинговая компания" к должнику о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 28.11.2008 и обращении взыскания на заложенное имущество и прекращением производства по делу, повторное обращение с требованием в отношении заложенного имущества недопустимо, заложенное имущество утрачивает указанный статус.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2012 принятые по делу судебные акты отменены на основании частей 1 - 3 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела определением суда от 23.05.2012 заявление ЗАО "Универсальная лизинговая компания" о признании за ним статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов ООО "ДальМашлизинг" удовлетворено. Включенные ранее в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ЗАО "Универсальная лизинговая компания" признаны обеспеченными залогом имущества должника со ссылкой на положения статьи 55.1. Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке).

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит определение от 23.05.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ЗАО "Универсальная лизинговая компания".

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о принятии судом определения о признании статуса залогового кредитора без учета обращения ранее ЗАО "Универсальная лизинговая компания" с иском к должнику о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество в рамках дела N А73-4587/2009, по которому определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2009 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу. Заявитель считает, что прекращение производства по указанному делу означает и прекращение спора по дополнительному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. Полагает, что судом неправильно применены положения статьи 55.1. Закона об ипотеке. Кроме того, указывает на то, что судом не дана оценка факту незаключенности договора залога от 28.11.2008 в связи с продлением мировым соглашением срока оплаты по договору купли-продажи от 28.11.2008 N 59/2008, обязательства по которому обеспечивались залогом недвижимости, и отсутствием дополнительного соглашения к договору ипотеки от 28.11.2008 об изменении срока исполнения основного обязательства.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Универсальная лизинговая компания" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители конкурсного управляющего должника и ЗАО "Универсальная лизинговая компания" привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, и просил ее удовлетворить.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 10.05.2011 ООО "ДальМашлизинг" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Е.С. Угольников.

Определением арбитражного суда от 13.07.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДальМашлизинг" включены требования ЗАО "Универсальная лизинговая компания" в размере 12 561 016 руб. 94 коп, в том числе: 4 500 000 руб. - основной долг; 8 530 508 руб. 47 коп. - пени по договору купли-продажи от 28.11.2008 N 59/2008.

Впоследствии ЗАО "Универсальная лизинговая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора ООО "ДальМашлизинг" в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

Арбитражным судом установлено, что 28.11.2008 между ЗАО "Универсальная лизинговая компания" и ООО "ДальМашлизинг" заключен договор купли-продажи авиадвигателя (обратный выкуп) N 59/2008.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору купли-продажи сторонами заключен договор залога от 28.11.2008, в соответствии с которым должник передал в залог ЗАО "Универсальная лизинговая компания" функциональное нежилое помещение III (14-22), общей площадью 211,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 56.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору купли-продажи от 28.11.2008, ЗАО "Универсальная лизинговая компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 28.11.2008 N 59/2008 в размере 29 000 000 руб. основного долга, 3 393 000 руб. неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 14.07.2009 по делу N А73-4587/2009 утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник признал наличие задолженности по договору купли-продажи от 28.11.2008 в размере 29 000 000 руб., 4 030 508 руб. 47 коп. - пени по договору, а также пени в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день, начиная с 15.07.2009, по день фактической оплаты задолженности по договору, установил срок выплаты задолженности до 31.08.2009, а ЗАО "Универсальная лизинговая компания" обязалось передать должнику авиационный двигатель и право собственности на него после произведения полной оплаты. Производство по делу прекращено.

Неисполнение ООО "ДальМашлизинг" условий мирового соглашения послужило основанием для обращения ЗАО "Универсальная лизинговая компания" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга - 4 500 000 руб. и пени - 8 530 508 руб. 47 коп.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора.

Признавая за ЗАО "Универсальная лизинговая компания" статус залогового кредитора, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что залоговые правоотношения между ЗАО "Универсальная лизинговая компания" и ООО "ДальМашлизинг" не прекратились, заложенное имущество имеется в натуре.

Так, в материалах дела имеется копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой нежилое функциональное помещение, являющееся предметом договора купли-продажи от 28.11.2008, находится в залоге (ипотеке) у ЗАО "Универсальная лизинговая компания".

Отклоняя доводы конкурсного управляющего должника о прекращении ипотеки в связи с заключением мирового соглашения, утвержденного определением суда от 14.07.2009, суд правомерно принял во внимание положения статьи 55.1. Закона об ипотеке, указав на то, что заключение мирового соглашения в порядке, установленном процессуальным законодательством, по обеспеченному ипотекой обязательству не влечет прекращения ипотеки, если иное не предусмотрено мировым соглашением. С момента утверждения судом мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство должника, измененное утвержденным мировым соглашением.

При этом установлено, что условия мирового соглашения между ООО "ДальМашлизинг" и ЗАО "Универсальная лизинговая компания" не содержат оговорки о прекращении ипотеки, обеспечивающей обязательство по договору купли-продажи от 28.11.2008 N 59/2008.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом положений статьи 55.1. Закона об ипотеке, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ЗАО "Универсальная лизинговая компания" о признании за ним статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов ООО "ДальМашлизинг".

Доводы заявителя кассационной жалобы о прекращении залоговых правоотношений между ЗАО "Универсальная лизинговая компания" и ООО "ДальМашлизинг" в связи с утверждением мирового соглашения и прекращения производства по делу N А73-4587/2009 подлежат отклонению судом кассационной инстанции как противоречащие положениям статьи 55.1. Закона об ипотеке и фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что фактически предметом спора по делу N А73-4587/2009, в рамках которого утверждено мировое соглашение, являлось требование о взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи авиадвигателя от 28.11.2008, тогда как предоставленное законом право на удовлетворение указанного требования за счет заложенного имущества самостоятельного значения не имеет и является способом обеспечения обязательства, в данном случае договора купли-продажи от 28.11.2008. Поэтому утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании статуса залогового кредитора в деле о банкротстве должника.

Подлежит отклонению судом кассационной инстанции и довод заявителя жалобы о незаключенности договора залога от 28.11.2008 в связи с продлением срока исполнения основного обязательства и отсутствием дополнительного соглашения к договору залога, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" изменение размера или срока исполнения обеспеченного залогом обязательства по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге, само по себе не является основанием для прекращения залога.

Иных оснований, свидетельствующих о незаключенности договора залога, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 23.05.2012 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.05.2012 по делу N А73-12820/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

М.М. Саранцева Т.Н. Карпушина