Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 августа 2012 г. N Ф03-3495/12 по делу N А73-3492/2012

г. Хабаровск

17 августа 2012 г.

А73-3492/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю. Лесненко

Судей: М.М. Саранцевой, Т.Н. Карпушиной

при участии

от ФНС России: Полянская Е.С., старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 22.02.2012 N 27 АА 0202637

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия"

на определение от 26.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012

по делу N А73-3492/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Ю.Сецко, в апелляционном суде судьи: Т.Д. Козлова, Т.С. Гетманова, А.И. Михайлова

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ставр"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия"

несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "Ставр" (ОГРН 1082724001920, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ким-Ю-Чена, 44, 8) (далее - ООО "Ставр") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" (ОГРН 1022700916446, 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 63а) (далее - ООО "Мир-Автаркия", общество) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения денежного обязательства по уплате задолженности в установленный законом срок.

Определением от 26.04.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012, во введении наблюдения в отношении ООО "Мир-Автаркия" отказано, заявление ООО "Ставр" оставлено без рассмотрения. При этом суды исходили из того, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, отменен в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания требований обоснованными и введения наблюдения.

В кассационной жалобе ООО "Мир-Автаркия" просит определение от 26.04.2012, постановление апелляционного суда от 29.06.2012 отменить, производство по делу приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11684/2011. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России не выразила мнение о законности обжалуемых судебных актов, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 26.04.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012, по делу N А73-11684/2010 с ООО "Мир-Автаркия" в пользу ООО "Ставр" взыскано 1 652 476 руб. - основного долга, 655 206 руб. 73 коп. - неустойки, 34 538 руб. 41 коп. - государственной пошлины.

Ссылаясь на то, что решение суда не исполнено, размер требований ООО "Ставр" к ООО "Мир-Автаркия" составляет 2 342 221 руб. 14 коп., ООО "Ставр" на основании статей 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве, для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Абзацем 7 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 названного Закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2012 решение от 08.12.2011, постановление от 10.02.2012 по делу N А73-11684/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Установив, что судебный акт, подтверждающий требования ООО "Ставр" отменен, принимая во внимание наличие в производстве суда заявления иного кредитора - ООО ЧОП "ОКО" о признании ООО "Мир-Автаркия" несостоятельным (банкротом), арбитражные суды правомерно применили положения пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, отказав во введении процедуры наблюдения в отношении общества и оставив заявление ООО "Ставр" без рассмотрения.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу подлежит отклонению судом кассационной инстанции как противоречащий положениям пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Правовая позиция арбитражных судов по применению в данном случае пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве соответствует правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Нарушений либо неправильного применения судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 26.04.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А73-3492/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

М.М. Саранцева Т.Н. Карпушина