Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2012 г. N Ф03-3355/12 по делу N А51-19772/2011

г. Хабаровск

21 августа 2012 г.

А51-19772/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Я.В. Кондратьевой, С.И. Гребенщикова

при участии:

от истца: Лазарева Т.Д., представитель, доверенность от 31.07.2012 N 25АА0735645

от Беляева К.К.: Дидик Н.О., представитель, доверенность б/н от 11.12.2009; от Беляева А.К.: Дидик Н.О., представитель, доверенность б/н от 16.12.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Черемисина Михаила Борисовича

на решение от 06.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012

по делу N А51-19772/2011 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.В. Ширяев, в апелляционном суде судьи: А.В. Гончарова, Н.В. Алферова, О.Ю. Еремеева

по иску Черемисина Михаила Борисовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальтех"

3-и лица: Беляев Константин Константинович, Беляев Алексей Константинович, Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока

о признании недействительным решения общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью "Дальтех", оформленного протоколом от 07.06.1999 по принятию нового учредителя Беляева А.К. и перераспределении долей в уставном капитале

Черемисин Михаил Борисович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальтех" (ОГРН 1022501798791, адрес (место нахождения: 690090, Приморский края, г.Владивосток, ул.50 лет ВЛКСМ; далее - ООО "Дальтех") о признании решения общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью "Дальтех", оформленного протоколом от 07.06.1999 по принятию нового учредителя Беляева Алексея Константиновича и перераспределении долей в уставном капитале недействительными и не подлежащими исполнению.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Беляев Константин Константинович, Беляев Алексей Константинович, Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Владивостока.

Решением от 06.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Черемисин М.Б., ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение судами норм материального и процессуального права просит решение от 06.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судами не дано надлежащей оценки представленному истцом в материалы дела заключению эксперта от 28.10.2011 N 77, согласно которому подпись от имени Черемисина М.Б. на оспариваемом протоколе не соответствует образцам подписи истца, сделанных в тот же период. Считает необоснованной ссылку судов на второй протокол от 07.06.1999 и последующие отношения между обществом и Беляевым А.К., поскольку согласно данному протоколу Беляев А.К. стал участником ООО "Дальтех", а не ТОО Компания "Дальтех".

В отзыве на кассационную жалобу Беляев К.К. и Беляев А.К., не согласившись с доводами, изложенными в ней, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В заседании суда кассационной инстанции представители Черемисина М.Б., Беляева К.К. и Беляева А.К. привели доводы соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Владивостока., извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечила.

Проверив законность решения и постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, товарищество с ограниченной ответственностью Компания "Дальтех" зарегистрировано 15.07.1992 администрацией Первореченского района г.Владивостока.

Согласно протоколу собрания участников ТОО Компания "Дальтех" от 06.09.1999 его учредителями являются Черемисин М.Б. и Беляев К.К. с размерами долей по 50 % от уставного капитала товарищества.

07.06.1999 решением общего собрания учредителей ТОО Компания "Дальтех" в состав учредителей товарищества принят Беляев А.К., при этом размер доли Черемисина М.Б. остался неизменным, а доли Беляева К.К. и Беляева А.К. составили по 25 % уставного капитала товарищества (протокол от 07.06.1999).

В этот же день измененным составом участников товарищества принято решение об увеличении уставного капитала ТОО Компания "Дальтех" до 8 400 рублей со следующим распределением долей учредителей: Черемисин М.Б. - 4 200 рублей, что соответствует 50 % уставного капитала, Беляев А.К. и Беляев К.К. - по 2 100 рублей, что составляет по 25 % уставного капитала. Также участниками товарищества принято решение о приведении учредительных документов товарищества в соответствие с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", изменении названия ТОО Компания "Дальтех" на ООО "Дальтех", утверждении устава общества в новой редакции и избрании генерального директора общества, о чем составлен протокол от 07.06.1999.

Черемисин М.Б., ссылаясь на то, что на первом собрании участников товарищества он не присутствовал, по вопросам данной повестки дня не голосовал, протокол от 07.06.1999 не подписывал, обратился в соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников от 07.06.1999, оформленного протоколом от 07.06.1999 по принятию нового учредителя Беляева А.К. и перераспределении долей в уставном капитале товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (пункт 4 статьи 43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что собрание участников товарищества, оформленное протоколом от 07.06.1999 о принятии Беляева А.К. в состав участников ТОО Компания "Дальтех", и перераспределение долей в уставном капитале товарищества имело место, и что истец соглашался с решениями, принятыми на данном собрании с момента их принятия.

Так, при исследовании и оценке доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, судами установлено, что сразу после первого (оспариваемого) истцом собрания, проведенного участниками 07.06.1999 с участием двух учредителей ТОО Компания "Дальтех" Черемисина М.Б. и Беляева К.К., и приглашенного Беляева А.К., по вопросу принятия в товарищество Беляева А.К., в тот же день - 07.06.1999 состоялось второе собрание, на котором принимали участие уже три учредителя - Черемисин М.Б., Беляев К.К. и Беляев А.К., о чем свидетельствует копия протокола общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью Компания "Дальтех" от 07.06.1999, подписанного тремя участниками товарищества - Черемисиным М.Б., Беляевым К.К. и Беляевым А.К.

Судами установлено, что новый участник ТОО Компания "Дальтех" выступал по вопросам о приведении учредительных документов товарищества в соответствие с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и о регистрации ООО "Дальтех". В протоколе имеются подписи всех учредителей.

При этом судами установлено, что достоверность данного протокола истцом не оспаривается, а факт проведения второго собрания с тремя учредителями истцом не отрицается.

С учетом изложенного обоснован вывод судов о том, что право Беляева А.К. на участие во втором собрании в качестве полноправного члена товарищества им не отрицался ни при голосовании по вопросам повестки дня, ни при подписании протокола, ни при предоставлении документов в налоговый орган для регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ.

Судами также принят во внимание тот факт, что в период деятельности ООО "Дальтех" Беляев А.К., в качестве участника общества, вел переписку с Черемисиным М.Б., как директором ООО "Дальтех" по вопросам проведения собраний участников, Черемисин М.Б. в свою очередь направлял Беляеву А.К. уведомления о дате проведения собраний, регистрировал его в качестве участника общества, что свидетельствует о

том, что до 2011 года Черемисин М.Б. считал Беляева А.К. участником общества.

При таких обстоятельствах арбитражные суды установив, что Черемисин М.Б. принимал участие в спорном собрании и положительно голосовал по спорным вопросам, а доказательств обратного в материалы дела им в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, сделали правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Ссылка заявителя жалобы на представленное истцом в материалы дела заключение эксперта от 28.10.2011 N 77, судом кассационной инстанции во внимание не принимается, поскольку специалист Павель И.А., проводивший указанную экспертизу, об уголовной ответственности не предупрежден, образцы подписи Черемисина М.Б. отобраны во внесудебном порядке.

Доводы жалобы относительно необоснованности ссылок судов на второй протокол от 07.06.1999 и последующие отношения между обществом и Беляевым А.К., как участником ООО "Дальтех", также подлежат отклонению, поскольку как усматривается из содержания второго протокола от 07.06.1999 общего собрания ТОО Компания "Дальтех" (не оспоренного истцом) Беляев А.К. принимал участие в данном собрании уже как участник товарищества и как участник товарищества, принимал решение о приведении учредительных документов товарищества в соответствие с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А51-19772/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Я.В. Кондратьева С.И. Гребенщиков