Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2012 г. N Ф03-3673/12 по делу N А51-15857/2009

г. Хабаровск

24 августа 2012 г.

А51-15857/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю. Лесненко

Судей: А.А. Шведова, М.М. Саранцевой

при участии:

от Сбербанка России: Михайлов Евгений Леонидович - начальник сектора по доверенности от 12.03.2012 N 21-03/11-191

от ФНС России: Белая Юлия Александровна - начальник отдела по доверенности от 09.04.2012 N 12-03-16-1285

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение от 19.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012

по делу N А51-15857/2009 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.П.Филатова, в суде апелляционной инстанции судьи: С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" несостоятельным (банкротом), заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 03.06.2010, включении в реестр требований кредиторов должника в размере 46 020 000 руб.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения N 8635 (ОГРН 1027700132195, место нахождения: Приморский край, г. Владивосток, ул. Семеновская, 22, далее - Сбербанк России, кредитор) в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" (ОГРН 1032501898945, место нахождения: 690062, Приморский край, г.Владивосток, тер Мыс Чумака, 1А, далее - ООО "СитиСтрой", должник, залогодатель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "СитиСтрой" суммы 48 401 441 руб. в третью очередь как обеспеченной залогом имущества должника на основании договора ипотеки от 31.10.2008 N 562/03.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2010 в удовлетворении заявления Сбербанка России отказано, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2009 по делу N А51-10818/2009, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, договор ипотеки от 31.10.2008 N 562/03, дополнительные соглашения от 31.10.2008 N 1, от 27.11.2008 N 2 к договору N 562/03, подписанные между Сбербанком России и ООО "СитиСтрой" признаны незаключенными.

При рассмотрении заявления Сбербанка России о пересмотре судебного акта - решения суда от 18.11.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2011 по делу N А51-10818/2009 решение от 18.11.2009 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению дела по существу. Решением от 04.08.2011 по делу N А51-10818/2009 в удовлетворении исковых требований ООО "СитиСтрой" о признании договора ипотеки от 31.10.2008 N 562/03, дополнительных соглашений от 31.10.2008 N 1, от 27.11.2008 N 2 к договору N 562/03 незаключенными отказано.

В связи с отменой решения от 18.11.2009 и отказом в удовлетворении иска о признании договора ипотеки от 31.10.2008 N 562/03, дополнительных соглашений от 31.10.2008 N 1, от 27.11.2008 N 2 к договору N 562/03 незаключенными, послужившим основанием для отказа в удовлетворении требований Сбербанка России о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 48 401 441 руб. как обеспеченной залогом имущества должника на основании договора ипотеки от 31.10.2008 N 562/03, Сбербанк России обратился в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО "СитиСтрой" с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 03.06.2010, в котором также уточнил размер требований и просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму 46 020 000 руб. в третью очередь, как обеспеченную залогом имущества должника на основании договора ипотеки от 31.10.2008 N 562/03.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2011 определение от 03.06.2010 отменено, заявление Сбербанка России о включении в реестр требований кредиторов ООО "СитиСтрой" суммы 46 020 000 руб. как обеспеченной залогом имущества должника оставлено без рассмотрения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2012, определение от 16.09.2011 в части оставления без рассмотрения заявления Сбербанка России о включении в реестр требований кредиторов ООО "СитиСтрой" требований в размере 46 020 000 руб. как обеспеченных залогом имущества должника на основании договора ипотеки от 31.10.2008 N 562/03 отменено. Заявление Сбербанка России о включении в реестр требований кредиторов ООО "СитиСтрой" требований в указанном выше размере направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определением от 19.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012, требования Сбербанка в размере 40 020 000 руб. признаны обоснованными, но подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "СитиСтрой".

В кассационной жалобе Сбербанк России просит отменить определение от 19.04.2012 и постановление от 14.06.2012. По мнению заявителя жалобы, суды не учли, что требование о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 03.06.2010 Сбербанк России мог предъявить только после вступления в законную силу судебного акта об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, принятого по результатам рассмотрения требования о признании незаключенным договора ипотеки N 562/03 от 31.10.2008.

Конкурсный управляющий ООО "СитиСтрой", Межрайонная ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока в отзывах на кассационную жалобу просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представители Сбербанка России и ФНС России поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых определения от 19.04.2012 и постановления от 14.06.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 29.01.2010 в отношении ООО "СитиСтрой" введена процедура банкротства - наблюдение, сведения о введении которой были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 13.02.2010.

Сбербанк России обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 48 401 441 руб. как обеспеченной залогом 10.03.2010, то есть в срок, установленный в статье 71 Закона о банкротстве.

Определением от 03.06.2010 в удовлетворении заявления Сбербанка России было отказано, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2009 по делу N А51-10818/2009, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, договор ипотеки от 31.10.2008 N 562/03, дополнительные соглашения от 31.10.2008 N 1, от 27.11.2008 N 2 к договору N 562/03, подписанные между Сбербанком России и ООО "СитиСтрой" признаны незаключенными.

В дальнейшем отмена решения от 18.11.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам явилась основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 03.06.2010.

Определением от 16.09.2011 определение от 03.06.2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление Сбербанка России о включении требований в размере 46 020 000 руб. как обеспеченных залогом имущества должника на основании договора ипотеки N 562/03 от 31.10.2008 оставлено без рассмотрения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2012, определение от 16.09.2011 в части оставления без рассмотрения заявления Сбербанка России о включении требования в размере 46 020 000 руб. как обеспеченного залогом имущества должника на основании договора ипотеки N 562/03 от 31.10.2008, отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, признавая требование Сбербанка России о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 46 020 000 руб. как обеспеченного залогом имущества должника, обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "СитиСтрой", исходил из того, что сообщение о признании ООО "СитиСтрой" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.03.2011, следовательно, реестр требований кредиторов закрыт 26.05.2011.

Поскольку с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 03.06.2010 и включения в реестр требований кредиторов суммы 46 020 000 руб. как обеспеченной залогом имущества должника Сбербанк России обратился в суд 14.06.2011, то есть после закрытия реестра требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве и соответственно признал требования заявителя подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "СитиСтрой".

Апелляционный суд, повторно рассматривая дело, согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем разрешая спор, суды не учли, что в данном случае, Сбербанк России мог заявить свои требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 03.06.2010 и включения в реестр требований кредиторов должника суммы 46 020 000 руб. как обеспеченной залогом имущества должника только после вступления в законную силу судебного акта, которым был отменен ранее принятый судебный акт о признании договора ипотеки и дополнительных соглашений к нему незаключенными.

По мнению суда кассационной инстанции, учитывая отсутствие прямого урегулирования федеральным законом и другими нормативными правовыми актами указанных правоотношений, к спорным отношениям по аналогии следует применить разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 6 постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым, поскольку требование о включении в реестр кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного момента исчисления срока предъявления требования кредитором.

Принимая во внимание тот факт, что арбитражным судом рассматривался иск ООО "СитиСтрой" к Сбербанку России о признании договора ипотеки от 31.10.2008 N 562/03 и дополнительных соглашений к нему незаключенными (дело N А51-10818/2009), и первоначальный судебный акт, которым указанный договор и дополнительные соглашения к нему были признаны незаключенными, что явилось основанием для отказа во включении требований Сбербанка России в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества ООО "СитиСтрой" (определение от 03.06.2010), отменен по вновь открывшимся обстоятельствам (решение от 17.06.2011), а затем вступившим в законную силу решением от 04.08.2011 в удовлетворении исковых требований ООО "СитиСтрой" о признании договора ипотеки и дополнительных соглашений к нему отказано, суд кассационной инстанции считает, что Сбербанк России мог заявить свои требований только после вступления в законную силу судебного акта (решение от 17.06.2011), принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 18.11.2009.

Учитывая, что решения от 17.06.2011, от 04.08.2011 вступили в законную силу, а заявление о пересмотре определения суда от 03.06.2010 и включения требований в реестр требований кредиторов было направлено в арбитражный суд 14.06.2011, то есть после объявления резолютивной части решения от 09.06.2011 по делу N А51-10818/2009, Сбербанком России не был пропущен двухмесячный срок для обращения с соответствующим заявлением.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты при неправильном применении норм материального права, в связи с чем, в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они подлежат изменению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А51-15857/2009 Арбитражного суда Приморского края изменить.

Признать обоснованным требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения N 8635 в размере 46 020 000 руб.

Включить требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения N 8635 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" в размере 46 020 000 руб. как обеспеченное залогом имущества на основании договора ипотеки от 31.10.2008 N 562/03.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

А.А. Шведов М.М. Саранцева