Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2012 г. N Ф03-3855/12 по делу N А51-20223/2011

г. Хабаровск

24 августа 2012 г.

А51-20223/2011

Резолютивная часть постановления от 23 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Л.А.Боликовой

Судей: Г.В.Котиковой, Е.П. Филимоновой

при участии

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Лайнз Владивосток": представитель не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю: представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю

на решение от 14.03.2012

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012

по делу N А 51-20223/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.А.Тимофеева, в суде апелляционной инстанции судьи: А.В.Пяткова, Т.А.Солохина, Е.Л.Сидорович

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Лайнз Владивосток"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю

о признании недействительными решений

Общество с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Лайнз Владивосток" (далее - ООО "ФЕСКО Лайнз Владивосток", общество) (ИНН 2536178550, ОГРН 1062536055856, Приморский край, Владивосток г, Посьетская ул, 34) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, налоговый орган) от 12.08.2011 N 556/1 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и от 12.08.2011 N 556/2 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 392 055 руб.

Решением суда первой инстанции от 14.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012, заявленные требования удовлетворены. Решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 12.08.2011 N 556/1 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и от 12.08.2011 N 556/2 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 392 055 руб. признаны недействительными. Судебные акты мотивированы тем, что поскольку общество первоначально заявило сумму налога к возмещению в размере 392 055 руб. в 6-ой уточненной налоговой декларации, представленной 07.11.2009, возмещение налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года заявлено обществом правомерно и в пределах трехлетнего срока, установленного статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, полагающей, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, в связи с чем просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

По мнению заявителя кассационной жалобы, несмотря на правомерность заявленных обществом в 6, 7, 8, 9, 10, 11 уточненных налоговых декларациях налоговых вычетов в сумме 392 055 руб., у налогового органа отсутствовала возможность возместить (зачесть, возвратить) спорную сумму налога на добавленную стоимость, поскольку представленная в последствии 12-ая уточненная декларация, подана за пределами трехлетнего срока, что является безусловным основанием для отказа в возмещении спорной суммы налога на основании статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество в отзыве против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражает, считает судебные акты законными и обоснованными и просит оставить их без изменения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Материалами дела подтверждается, что 28.03.2011 ООО "ФЕСКО Лайнз Владивосток" представило в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю 12-ую уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года.

Согласно разделу 1 строки 050 налоговой декларации обществом к возмещению из бюджета заявлен налог на добавленную стоимость в сумме 2 153 629 руб.

Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю проведена камеральная проверка представленной декларации, в ходе которой установлено, что сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к возмещению в рассматриваемой 12-ой уточненной налоговой декларации, увеличена обществом с момента представления 5-ой уточненной налоговой декларации на 510 370 руб., из них 118 315 руб. - налог на добавленную стоимость, заявленный к возмещению впервые по 12-ой уточненной налоговой декларации, 392 055 руб. - налог на добавленную стоимость, заявленный к возмещению по предыдущим, с 6-ой по 11-ую, уточненным налоговым декларациям.

При этом налог на добавленную стоимость в сумме 1 643 259 руб., заявленный к возмещению в 5-ой уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2007 год, представленной 30.03.2009, решением налогового органа от 09.07.2009 N 150 подтвержден в полном объеме.

Налоговым органом установлено, что обществом представлены документы, необходимые для подтверждения права на налоговые вычеты и возмещение налога на добавленную стоимость, заявленного в 12-ой уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года.

По результатам проверки составлен акт от 12.07.2011 N 556.

12.08.2011 налоговым органом вынесены решения:

- N 556/1 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения";

- N 556/2 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Согласно названным решениям в привлечении общества к налоговой ответственности отказано в соответствии со статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителю возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 1 643 259 руб., а также отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 510 370 руб. в связи с тем, что 12-ая уточненная налоговая декларация представлена обществом в инспекцию за пределами трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 21.10.2011 N 13-11/561 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 12.08.2011 N 556/1 и N 556/2 - без изменения.

Не согласившись с решениями налогового органа от 12.08.2011 N 556/1 и N 556/2 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 392 055 руб., общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

При удовлетворении требований налогоплательщика судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в 2007 году) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Согласно пункту 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что налог на добавленную стоимость в сумме 392 055 руб. был заявлен к возмещению обществом за декабрь 2007 года при подаче 6-ой, 7-ой, 8-ой, 9-ой, 10-ой и 11-ой уточненных деклараций, представленных 07.11.2009, 20.01.2010, 12.04.2010, 05.07.2010, 29.12.2010, в связи с чем обоснован вывод судов обеих инстанций о соблюдении обществом трехлетнего срока на возмещение спорной суммы налога, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку трехлетний срок соответствующего налогового периода истекает 31.12.2010.

Применяя положения пункта 9.1 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что последствия, предусмотренные названным пунктом, не лишают права налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, заявленного в пределах установленного трехлетнего срока, и правомерность которого подтверждена документально.

Довод налогового органа о том, что у него отсутствовала возможность возместить (зачесть, возвратить) спорную сумму налога на добавленную стоимость, поскольку представленная впоследствии 12-ая уточненная декларация подана за пределами трехлетнего срока, правомерно отклонен судами первой и апелляционной инстанций, так как сумма возмещения в размере 392 055 руб. в уточненных налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость N N 6-12 не изменилась.

При этом налоговый орган правомерность заявленных налоговых вычетов подтверждает.

При таких обстоятельствах суды правомерно с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, признали недействительными решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 12.08.2011 N 556/1 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и от 12.08.2011 N 556/2 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 392 055 руб.

Учитывая, что суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.03.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А51-20223/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.А.Боликова

Судьи

Г.В.Котикова Е.П.Филимонова