Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 сентября 2012 г. N Ф03-3720/12 по делу N А51-6351/2011

г. Хабаровск

06 сентября 2012 г.

А51-6351/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю. Лесненко

Судей: А.А. Шведова, М.М. Саранцевой

при участии

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Востокбизнесбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 09.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012

по делу N А51-6351/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Буров,

в апелляционном суде судьи: Н.А. Скрипка, С.Б. Култышев, С.М. Синицына

По заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Востокбизнесбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

о признании сделки недействительной

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2011 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Востокбизнесбанк" (ОГРН 1022500000819, место нахождения: 690088, Приморский край, г. Владивосток, Военное шоссе, 20А, далее - ООО КБ "Востокбизнесбанк", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов", конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными банковских операций от 29.03.2011 по межбанковскому кредиту в рамках Генерального соглашения от 17.03.2011 N 4-МБ/2011 в размере 1 000 000 руб. в счет возврата основного долга по межбанковскому кредиту, оформленному 28.03.2011; в размере 75 руб. 34 коп. в счет погашения процентов за пользование межбанковским кредитом, оформленному 28.03.2011; применении последствий недействительности указанных банковских операций в виде взыскания с Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно-строительного банка (открытое акционерное общество) (ОГРН 1021800000551, место нахождения: 426008, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, 268, далее - ОАО "Удмуринвестстройбанк") денежной суммы в размере 1 000 075 руб. 34 коп.; признания восстановленной задолженности ООО КБ "Востокбизнесбанк" в рамках Генерального соглашения от 17.03.2011 N 4-МБ/2011 об общих условиях проведения операций на межбанковском рынке: по межбанковскому кредиту в размере 1 000 000 руб., оформленному 28.03.2011; по процентам за пользование межбанковским кредитом, оформленным 28.03.2011 по состоянию на 29.03.2011 в размере 75 руб. 34 коп.

Определением суда от 09.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012, в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. Заявитель жалобы не согласен с выводами судов о том, что оспариваемая сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку подобные сделки должником ранее не заключались.

ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока в отзыве на жалобу указало на то, что по оспариваемой сделке должник получил равноценное встречное исполнение непосредственно после заключения сделки. Учитывая установленные судами обстоятельства, уполномоченный орган оставил разрешение кассационной жалобы на усмотрение суда.

ОАО "Удмуринвестстройбанк" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, 17.03.2011 между ОАО "Удмуринвестстройбанк" и ООО КБ "Востокбизнесбанк" заключено Генеральное соглашение N 4-МБ/2011 об общих условиях проведения операций на межбанковском рынке (далее - генеральное соглашение), регулирующих отношения сторон при совершении кредитных сделок.

На основании достигнутых договоренностей в рамках генерального соглашения посредством обмена письмами, 28.03.2011 ОАО "Удмуринвестстройбанк" предоставил должнику межбанковский кредит в сумме 1 000 000 руб. с процентной ставкой 2,75% годовых сроком с 28.03.2011 по 29.03.2011.

Обязательства по возврату денежных средств в сумме 1 000 000 руб., предоставленных по межбанковскому кредиту, а также уплате процентов по кредиту в сумме 75 руб. 34 коп., исполнены должником в полном объеме 29.03.2011.

Полагая, что кредитор ОАО "Удмуринвестстройбанк" получил предпочтение в удовлетворении своих требований, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав в качестве основания заявленных требований статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении требований со ссылкой на статью 28, пункт 1 статьи 50.34 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", статьи 61.2, 61.3, 61.8, 61.9 Закона о банкротстве, пункты 5, 15 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции, учитывая, что по межбанковскому кредиту должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после его заключения (все операции по приему и возврату денежных средств заняли 1 день), пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что к моменту заключения генерального соглашения ОАО "Удмуринвестстройбанк" было известно о наличии у должника цели причинить этим соглашением вред имущественным правам кредиторов.

Несогласие заявителя жалобы с доводом суда первой инстанции о том, что оспариваемая сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, не имеет правовых последствий, поскольку данный довод признан апелляционным судом неправомерным, однако не повлекшим принятие незаконного судебного акта судом первой инстанции.

С учетом изложенного судами обеих инстанций сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А51-6351/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

А.А. Шведов М.М. Саранцева